Kann jeder Erbe, dessen Pflichtteil verletzt wurde, eine Herabsetzungsklage erheben? Sie, unsere geschätzten Lese

Kann jeder Erbe, dessen Pflichtteil verletzt wurde, eine Herabsetzungsklage erheben?

In diesem Artikel werde ich versuchen, meinen geschätzten Lesern die Frage zu beantworten, ob jeder Erbe, dessen Pflichtteil verletzt wurde, durch die alleinige Anrufung des Gerichts eine Herabsetzungsklage einreichen kann.

Gemäß Artikel 560 des türkischen Zivilgesetzbuches heißt es: „Erben, die ihren Pflichtteil nicht erhalten können, können die Herabsetzung der Verfügungen des Erblassers verlangen, die den verfügbaren Teil des Nachlasses übersteigen. Die Regeln in Verfügungen bezüglich der Anteile der gesetzlichen Erben gelten, sofern aus der Verfügung nicht hervorgeht, dass der Erblasser einen anderen Willen hatte, lediglich als Teilungsvorschriften.“

Erben, deren Pflichtteil verletzt wurde, sind befugt, die Herabsetzungsklage individuell zu erheben, ohne dass eine Beteiligung der anderen Erben erforderlich ist. Ein Herabsetzungsanspruch ist kein Anspruch im Namen der Erbengemeinschaft. Das Herabsetzungsbegehren ist ein persönlicher Anspruch des Erben, der darauf abzielt, seinen Pflichtteil zu erhalten. Aus diesem Grund ist es nicht erforderlich, gemeinsam mit anderen Erben eine Herabsetzungsklage einzureichen oder einen Vertreter für die Erbengemeinschaft zu bestellen. Mit anderen Worten: Jeder Erbe, dessen Pflichtteil geschmälert wurde, hat das Recht, durch alleinige Anrufung des Gerichts eine Herabsetzungsklage zu erheben. Auch das Recht der Erben, gemeinsam eine Herabsetzungsklage einzureichen, bleibt bestehen. Das Herabsetzungsbegehren und das Klagerecht durchlaufen für alle pflichtteilsberechtigten Erben dieselben materiellen und rechtlichen Prozesse.

Da das Herabsetzungsbegehren und der Anspruch eines jeden Klägers als persönlich und zugleich spezifisch betrachtet werden, führt die von einer Person erhobene Herabsetzungsklage nur zur Herabsetzung der den eigenen Pflichtteil betreffenden Verletzung; eine Ausweitung der Wirkungen des Klageergebnisses auf andere Erben findet nicht statt.

Gemäß Artikel 561 des türkischen Zivilgesetzbuches heißt es: „Zuwendungen, die pflichtteilsberechtigten Erben durch letztwillige Verfügung gemacht wurden und den verfügbaren Teil übersteigen, unterliegen im Verhältnis zu dem Teil, der ihren Pflichtteil übersteigt, der Herabsetzung. Gibt es mehrere der Herabsetzung unterliegende letztwillige Verfügungen, so werden der Teil der Zuwendung an einen pflichtteilsberechtigten Erben, der den Pflichtteil übersteigt, und Zuwendungen an Personen, die nicht pflichtteilsberechtigt sind, verhältnismäßig herabgesetzt.“

HERABSETZUNGSKLAGE - DASS DAS TESTAMENT NOCH NICHT VOLLZOGEN WURDE, IST IRRELEVANT - FÄHIGKEIT ZUM KLAGEGEGENSTAND

In der Entscheidung der 2. Zivilkammer des Kassationshofes vom 22.12.1995 mit dem Aktenzeichen 13158/1995 und der Entscheidungsnummer 14108/1995 wurde zusammenfassend festgestellt: „Da es in unseren Gesetzen keine Regel gibt, die besagt, dass die Herabsetzung von Zuwendungen von Todes wegen nicht verlangt werden kann, bevor diese vollzogen wurden, hat es keinen Einfluss auf das Ergebnis, dass das Testament noch nicht vollzogen wurde. Die Möglichkeit, dies im Wege der Einrede geltend zu machen, steht der Erhebung einer eigenständigen Klage nicht entgegen. Wenn das Gericht die Herabsetzung in der Sache hätte prüfen und gemäß dem Ergebnis entscheiden müssen, ist die Abweisung der Klage in der schriftlichen Form gesetzes- und verfahrenswidrig.“

Wie aus der Entscheidung klar hervorgeht, besteht keine Notwendigkeit, dass das Testament erfüllt, mit anderen Worten vollstreckt wurde, um einen Herabsetzungsantrag stellen zu können.

Herabsetzungsklage - Erfordernis der Kenntnis des gesamten Nachlasses, sowohl des Zuwendungsgegenstandes als auch des nachlassfreien Vermögens, um von einem Eingriff in den Pflichtteil oder dessen Verletzung sprechen zu können - Notwendigkeit der Feststellung der Aktiva und Passiva des Nachlasses

„Als Regel gilt: Um von einem Eingriff in den Pflichtteil oder dessen Verletzung sprechen zu können, müssen sowohl der Nachlassgegenstand der Zuwendung als auch das gesamte nachlassfreie Vermögen (außerhalb der Übertragung) bekannt sein. Obwohl den Parteien eine gesonderte und ausdrückliche Frist zur Vorlage ihrer Beweise für die in die Akte eingeflossenen Punkte hätte gewährt werden müssen und nach dem Ergebnis der verfügbare Teil des Nachlasses hätte bestimmt werden müssen, um festzustellen, ob eine Verletzung des Pflichtteils vorliegt, wurde im konkreten Fall nach Zustellung des erstellten Herabsetzungsprotokolls an die Anwälte der Parteien von diesen weder der Inhalt des Protokolls noch die Berechnungsmethode beanstandet. Zudem wurde in der Verhandlung von den Anwälten erklärt, dass außer den streitgegenständlichen Immobilien keine weiteren Immobilien oder Vermögenswerte des Erblassers vorhanden seien und auch keine als Passiva des Nachlasses anzugebenden Werte existierten. Unter diesen Umständen ist es für das Gericht nicht mehr erforderlich, neue Ermittlungen zur Feststellung der Aktiva und Passiva des Nachlasses durchzuführen oder die im Aufhebungsurteil genannten Beweise zu untersuchen. Aus den genannten Gründen ist die Beharrungsentscheidung verfahrens- und gesetzeskonform und muss bestätigt werden.“

Erbverträge müssen zwingend in Form eines öffentlichen Testaments erstellt werden. Ein öffentliches Testament muss vor einem befugten Beamten, wie einem Notar, errichtet werden. Ein so abgeschlossener Erbvertrag kann durch eine schriftliche Vereinbarung aufgehoben werden, obwohl es sich um ein Rechtsgeschäft handelt, das einer amtlichen Form unterliegt. In Artikel 13 des türkischen Obligationenrechts heißt es: „Auch bei der Änderung eines Vertrages, für den das Gesetz die Schriftform vorschreibt, ist die Einhaltung der Schriftform zwingend erforderlich. Ergänzende Nebenbestimmungen, die nicht im Widerspruch zum Vertragstext stehen, sind von dieser Regel ausgenommen. Diese Regel gilt auch für andere Gültigkeitsformen als die Schriftform.“ Es gibt keine Situation, die dieser Regelung widerspricht. Auch bei der Änderung eines Erbvertrages muss zwingend die öffentliche Form gewahrt werden.

Wenn die Parteien bei Abschluss eines Erbvertrages trotz fehlender gesetzlicher Verpflichtung freiwillig die öffentliche Form für eine Aufhebung gewählt haben, ist eine Aufhebung in einfacher Schriftform nicht möglich. In diesem Fall ist die Einhaltung der Formvorschrift zwingend erforderlich. Die einvernehmlich festgelegte Form ist deshalb wichtig, weil sie die Rechte der Parteien besser absichert als die einfache Schriftform. Zudem ist eine Vereinbarung, dass der Erbvertrag mündlich aufgehoben werden kann, rechtlich nicht wirksam.

Die einvernehmliche Beendigung von Erbverträgen ist ein Recht der Vertragsparteien. Keine andere Person als die Vertragsparteien hat die Befugnis, eine Vereinbarung über die Aufhebung des Vertrages zu treffen. Das Vertretungsverbot gilt jedoch nicht für den eingesetzten Erben oder die Person, die mit einem Vermächtnis bedacht wurde, sondern für den Erblasser, der eine Verfügung von Todes wegen trifft. Der eingesetzte Erbe oder die mit einem Vermächtnis Bedachten können durch ihren gesetzlichen Vertreter, Vormund oder Bevollmächtigten vertreten werden. Wenn der Vertrag für beide Seiten eine Verfügung von Todes wegen darstellt, z. B. wenn die Parteien sich gegenseitig zu Erben eingesetzt haben, findet die Regelung über das Vertretungsverbot auf beide Parteien Anwendung.

Aufhebung des Erbvertrages durch einseitigen Willen des Erblassers

Gemäß Artikel 546/2 des türkischen Zivilgesetzbuches heißt es: „Wenn sich herausstellt, dass eine Person, die durch Erbvertrag zum Erben eingesetzt oder mit einem bestimmten Vermögenswert bedacht wurde, nach Abschluss des Erbvertrages ein Verhalten gegenüber dem Erblasser an den Tag gelegt hat, das einen Grund zur Enterbung darstellt, kann der Erblasser den Erbvertrag einseitig aufheben.“

Die einseitige Aufhebung eines Erbvertrages muss in einer der für Testamente gesetzlich vorgesehenen Formen erfolgen. Hat beispielsweise eine durch Erbvertrag eingesetzte Person nach Abschluss des Vertrages Gewalt gegenüber dem Erblasser ausgeübt oder ihn bedroht, so kann der Erblasser aufgrund dieses Verhaltens, das eine Enterbung rechtfertigt, den bestehenden Erbvertrag durch eine einseitige Willenserklärung aufheben.

Die Gründe für die Enterbung sind in Artikel 510 des türkischen Zivilgesetzbuches detailliert geregelt. Der Erblasser kann seinen pflichtteilsberechtigten Erben durch eine Verfügung von Todes wegen enterben. Die Tat, die den Grund für die Enterbung bildet, muss nach dem Erbvertrag begangen worden sein. Zuvor begangene Taten und Verhaltensweisen gelten nicht. Der Grund hierfür ist, dass der Erblasser trotz Kenntnis dieser früheren Handlungen den Willen zum Abschluss des Erbvertrages gezeigt hat.

Durch den Abschluss eines Erbvertrages geht der Erblasser nicht die Verpflichtung ein, dem eingesetzten Erben zu Lebzeiten ein Vermögen zu hinterlassen, sondern lediglich die Verpflichtung, die eingesetzte Person auf seinem Nachlass zum Zeitpunkt seines Todes als Erben zu sichern. Der Erblasser muss in seiner einseitigen Aufhebungserklärung ausdrücklich angeben, dass er den Erbvertrag auflöst und welchen Grund zur Enterbung er geltend macht. Ohne das Vorliegen von Enterbungsgründen kann ein Erbvertrag nicht einseitig widerrufen oder aufgehoben werden.

Rechtsanwältin Gizem GONCE

Als der Erblasser Murat starb, hinterließ er als Erben seine Ehefrau Ayşe und seine Tochter Kübra. Die Tochter des Erblassers, Kübra, schlug das Erbe innerhalb der gesetzlichen Frist aus. Es ist wichtig, wie die Erbanteile im Erbschein für die ausschlagende Tochter Kübra und die überlebende Ehefrau geregelt werden.

Bei der Ausstellung des Erbscheins müssen, nachdem alle gesetzlichen Erben und Erbanteile so dargestellt wurden, als ob keine Ausschlagung erfolgt wäre, und die ausschlagenden Erben identifiziert wurden, angegeben werden, dass die ausschlagenden Erben ihre Eigenschaft als gesetzliche Erben des Erblassers verloren haben und ihre Erbanteile auf die anderen Erben übergegangen sind.

Nimmt man den gesamten Nachlass des Verstorbenen als 4 Anteile an, hat die Ehefrau Ayşe Anspruch auf 1 Anteil. Die Tochter Kübra hat Anspruch auf 3 Anteile. Wenn die Tochter Kübra das Erbe jedoch ausschlägt, endet ihre Erbeneigenschaft. In diesem Fall geht der Erbanteil von Kübra auf ihre Mutter Ayşe über, wodurch diese zur Alleinerbin des gesamten Nachlasses des Erblassers wird.

Die Ausstellung eines Erbscheins ist in Artikel 598 des türkischen Zivilgesetzbuches geregelt. Der Erbschein begründet bis zum Beweis des Gegenteils eine Vermutung zugunsten der Erbenstellung der Person oder Personen, auf deren Namen er ausgestellt ist. Dieses Dokument hat neben der Darstellung der Abstammungsverbindung zwischen dem Erblasser und den Erben auch die Funktion, den Übergang des Erbes an die Erben zu ermöglichen. Aus diesen Gründen muss in dem zu erstellenden Erbschein, falls gemäß Artikel 605 des türkischen Zivilgesetzbuches Erben das Erbe ausgeschlagen haben, nicht nur auf die Person oder Personen mit Erbenstellung und deren Erbanteile sowie auf den Zustand der Ausschlagung hingewiesen werden; es muss auch aufgezeigt werden, wer aufgrund der Ausschlagung die Erbenstellung verloren hat und was mit deren Anteil geschieht.

In der Entscheidung der 8. Zivilkammer des Kassationshofes vom 20.03.2014, Az. 2013/9820 E. 2014/4760 K., wurden hierzu ebenfalls Erläuterungen gegeben.

2. Gesetzliche Erbanteile bei Erbenstellung von Mutter und Vater

Um ein Beispiel zu geben: Als der ledige Erblasser Ali starb, hinterließ er als Erben seine Mutter Ceylan und seinen Vater Burak. In diesem Fall verteilen sich die im Erbschein festgelegten Erbanteile wie folgt: Wenn der gesamte Erbanteil als 2 Anteile angenommen wird, haben Mutter und Vater gesetzliche Erbanteile von jeweils 1 Anteil.

Wenn davon ausgegangen wird, dass einer oder beide Elternteile bereits zuvor verstorben sind, treten gemäß Artikel 496/2 des türkischen Zivilgesetzbuches deren Abkömmlinge im Wege der Repräsentation in jeder Stufe an die Stelle der verstorbenen Elternteile. Auch Geschwister des Verstorbenen, die ohne eigene Abkömmlinge verstorben sind, werden als Repräsentanten ihrer Eltern Erben.

3. Gesetzliche Erbanteile der Abkömmlinge bei Tod des Vaters und überlebender Mutter

Um ein Beispiel zu geben: Der Erblasser Ahmet starb kinderlos und verwitwet. Sein Vater Ceyhun war bereits lange vor Ahmet verstorben. Der Vater Ceyhun hinterließ zwei Söhne namens Deniz und Emre sowie Kadir, den Enkel aus der Ehe mit seinem vor ihm verstorbenen Sohn Pars. In diesem Fall ist die Verteilung der Erbanteile wichtig.

Gemäß Artikel 496 des türkischen Zivilgesetzbuches: Die Hälfte des Nachlasses des Erblassers Ahmet gehört seiner Mutter Berrin, die andere Hälfte gehört seinem verstorbenen Vater Ceyhun. Da der Vater Ceyhun jedoch vorverstorben ist, geht sein Erbanteil gemäß dem Repräsentationsprinzip auf seine Abkömmlinge über. In diesem Fall fällt der Erbanteil des Vaters Ceyhun an seine beiden Söhne Deniz und Emre sowie an Kadir, den Enkel aus der Ehe mit seinem vorverstorbenen Sohn Pars.

Wenn der Erbanteil des Erblassers Ahmet als 6 Anteile angenommen wird, sollten 3 Anteile an seine noch lebende Mutter Berrin und die anderen 3 Anteile zu gleichen Teilen an Deniz, Emre und Kadir, die als Repräsentanten an die Stelle des Vaters treten, verteilt werden.

Wenn die überlebende Ehefrau des Verstorbenen gemeinsam mit der Großeltern-Stamm-Gruppe erbt, beträgt ihr gesetzlicher Erbanteil drei Viertel des gesamten Nachlasses. Wenn weder die Eltern des Erblassers, noch Großeltern oder deren Abkömmlinge am Leben sind, fällt der gesamte Nachlass an die Ehefrau.

Rechtsanwältin Gizem GONCE