VOM KASSATIONSHOF: PRÄZEDENZFALL ZUR VERNACHLÄSSIGUNG DES EHEPARTNERS
VOM KASSATIONSHOF ALS PRÄZEDENZFALL EINGESTUFT: MANGELNDES INTERESSE AM EHEPARTNER ALS SCHEIDUNGSGRUND
ENTSCHEIDUNG
In dieser Woche möchte ich Ihnen, liebe Leserinnen und Leser, eine Entscheidung der 2. Zivilkammer des Kassationshofs erläutern, die im Familienrecht als besonders präzedenzwirksam gilt und die für großes Interesse sorgt. Die 2. Zivilkammer des Kassationshofs hat entschieden, dass ein Ehemann, der sich nicht um seine Frau und seine Kinder kümmert, als Täter psychischer Gewalt gegen seine Frau angesehen wird. Das oberste Gericht stellte fest, dass psychische Gewalt einen Scheidungsgrund darstellt.
Zu den in letzter Zeit häufiger auftretenden Fällen im Familienrecht ist ein neuer hinzugekommen. Es liegt ein bedeutendes Urteil der 2. Zivilkammer des Kassationshofs vor, in dem das Verhalten eines Ehemannes, der sich innerhalb der ehelichen Gemeinschaft nicht um seine Frau und seine Kinder kümmert, als Ausübung psychischer Gewalt gegen die Frau eingestuft wird.
Eine Frau, die sich an das Familiengericht wandte, behauptete, dass ihr Ehemann sich weder für sie noch für die Kinder interessiere.
Die Klage der Frau wurde vom Gericht abgewiesen. Die Klägerin legte Berufung ein. Auch das Oberlandesgericht wies den Einspruch zurück. Als die Klägerin gegen das Urteil Revision einlegte, schaltete sich die 2. Zivilkammer des Kassationshofs ein. Die Kammer fällte ein wegweisendes Urteil und entschied, dass psychische Gewalt einen Scheidungsgrund darstellt.
In dem Urteil heißt es: „Obwohl das Gericht darauf hingewiesen hat, dass der angeblich nach der vorangegangenen, durch Verzicht beendeten Scheidungsklage stattgefundene Fall physischer Gewalt nicht bewiesen werden konnte, hat sich aus der Verhandlung, den gesammelten Beweisen und den Zeugenaussagen ergeben, dass der beklagte Ehemann während der gesamten Ehe psychische Gewalt gegen die Klägerin ausgeübt hat und sich auch nach der durch Verzicht beendeten Scheidungsklage weiterhin nicht um seine Frau und seine Kinder gekümmert sowie seine ehelichen Pflichten nicht erfüllt hat.“
„Da festgestellt wurde, dass der beklagte Ehemann die alleinige Schuld an den Ereignissen trägt, die zum Ende der ehelichen Gemeinschaft geführt haben, hätte die Klage auf dieser Grundlage angenommen werden müssen; das darauf beruhende fehlerhafte Urteil ist nicht korrekt und erfordert eine Aufhebung. Es wurde einstimmig beschlossen, das Urteil des Oberlandesgerichts aufzuheben und das Urteil des Familiengerichts für nichtig zu erklären.“
Zu den laut der Rechtsprechung des Kassationshofs zur Scheidung führenden Themen gehören unter anderem:
„Nicht arbeiten, keinen Geschlechtsverkehr vollziehen können, sich dem Geschlechtsverkehr verweigern, sagen, dass man seinen Ex-Partner nicht vergessen kann, ein uneheliches Kind haben, übermäßiger Alkohol- oder Drogenkonsum, Verspotten und Demütigen, Herabwürdigen und Geringschätzen, Vergleiche mit anderen anstellen, beschuldigen, dass das Kind nicht von ihm sei – der Untreue beschuldigen, sagen, dass man seine Ehefrau nicht liebe, sagen, dass man sich von seiner Frau entfremdet habe – sagen, dass man jemand anderen heiraten werde, den Kontakt zur Familie unterbinden – bei der Familie absetzen, aus dem Haus werfen, bei der Geburt kein Interesse zeigen, sich der Behandlung von Mund- und Körpergeruch entziehen, die Körperhygiene vernachlässigen.“