Grok, Chat GPT, Gemini AI gibi yapay zeka uygulamaları üzerinden yapılan paylaşımlarda, kullanıcıların tanımadıkları kişilerin fotoğraflarının altına “bu kıza bikini giydir, bu kızı çıplak gibi göster” şeklinde komutlar yazarak yapay zeka ile görselleri izinsiz şekilde değiştirmesi bir süredir tartışılıyor. Bu tür müdahaleler Türk Ceza Kanunu kapsamında suç sayılmakta ve hapis cezasına kadar varan sonuçlar doğurmaktadır.
Bir kişinin fotoğrafının yapay zeka kullanılarak bikini giydirilmesi ya da çıplaklaştırılmasının açıkça suç teşkil etmektedir. Bu tür eylemlerde en temel ihlal, fotoğrafı kullanılan kişinin bu paylaşıma dair herhangi bir rızasının bulunmamasıdır.
Bu işlemlerin “şaka amaçlı” yapıldığının öne sürülmesinin de cezai sorumluluğu ortadan kaldırmamaktadır. Türk Ceza Kanunu’nda “kanunu bilmemek mazeret sayılmaz” ilkesinin esas alınmakla birlikte, yapılan eylemin suç oluşturması halinde failin sorumluluğu devam etmektedir.
Bu tür yapay zeka müdahaleleri birden fazla suç tipini beraberinde getiriyor. Fotoğrafların izinsiz şekilde değiştirilmesi ve paylaşılması, özel hayatın gizliliğinin ihlali kapsamında değerlendiriliyor. Ayrıca kişinin rızası olmadan vücudunun özel bölgelerinin gösterilmesi ya da cinsel içerikli hale getirilmesi durumunda müstehcenlik suçu da oluşabiliyor.
Bu eylemlerin bilişim sistemleri ve sosyal medya aracılığıyla yapılmasının ise suçu hafifletmez, aksine bu durum cezayı ağırlaştırabilecek bir unsur olarak değerlendirilebilir. Görsellerin özel mesaj yoluyla ya da yalnızca tek bir kişiye gönderilmesinin de hukuki durumu değiştirmemekte, bu da suç kapsamında ele alınmaktadır.
Mağdur olan kişilerin vakit kaybetmeden harekete geçmesi gerekmektedir. İzinsiz paylaşımların mutlaka belgelenmesi, ekran görüntülerinin alınması ve bulundukları yerdeki Cumhuriyet Başsavcılığı’na başvurulması gerekmektedir. Sürecin geciktirilmesi zaman aşımı riski doğurabilmekte, ileride oluşabilecek maddi ve manevi zararların önüne geçebilmek için hızlı hareket edilmesi önemlidir.
Türkiye’de yapay zekâyı suç işlemek amacıyla kullanmaya ilişkin özel ve tek başına bir “AI suçu” tanımı henüz yoktur. Ancak bu, yapay zekâ kullanılarak işlenen fiillerin cezasız kaldığı anlamına gelmez. Suç, Türk Ceza Kanunu (TCK) ve ilgili özel kanunlar kapsamında değerlendirilir.
Suçu yapay zekâ işlemiş sayılmaz; yapay zekâyı kullanan kişi sorumludur.
Yapay zekâ, hukuken bir “araç” olarak kabul edilir.
A) Bilişim Suçu Kapsamına Girerse
Yapay zekâ ile işlenen birçok suç, bilişim sistemleri kullanılarak işlenen suç sayılır ve bu durumda ceza artabilir.
Örnekler:
- Dolandırıcılık (TCK 158/1-f)
- Sahte içerik (deepfake) ile kandırma
- Otomatik botlarla piyasa manipülasyonu
- Kimlik verilerinin ele geçirilmesi
Sonuç:
Suç, nitelikli hâl sayılır → daha ağır ceza
🔹 B) Dolandırıcılık Suçu (Örnek)
Yapay zekâ ile:
- Sahte ses (voice cloning),
- Sahte görüntü (deepfake),
- Otomatik ikna sistemleri
kullanılarak dolandırıcılık yapılırsa:
📌 Ceza:
- 3 yıldan 10 yıla kadar hapis
- 5.000 güne kadar adlî para cezası
C) Kişisel Verilerin Korunması
Yapay zekâ ile:
- Kişisel veri toplama
- Profil çıkarma
- İzinsiz analiz
📌 Ceza (TCK 135–140):
- 1 yıldan 6 yıla kadar hapis (suçun türüne göre)
D) Tehdit, Şantaj, İtibar Suikastı
Deepfake görüntü/ses ile:
- Şantaj
- Tehdit
- Hakaret
📌 Ceza:
Suçun türüne göre hapis veya adlî para cezası, ayrıca:
- Birden fazla suç oluşabilir
- Zincirleme suç hükümleri uygulanabilir
Örgütlü veya Sistematik Kullanım
Yapay zekâ:
- Suç örgütü faaliyetinde
- Sürekli ve otomatik biçimde
- Çok sayıda kişiye karşı
kullanılıyorsa:
📌 Ceza daha da artırılır (örgüt suçu, zincirleme suç, nitelikli hâl).
Yakın Gelecek
- Türkiye’de yapay zekâya özel cezai düzenlemeler hazırlanmakta
- AB AI Act ve uluslararası düzenlemelere paralel yeni suç tipleri bekleniyor
Özetle
🔴 Yapay zekâyı suç işlemek için kullanmak,
🔴 çoğu durumda cezayı artıran bir unsurdur.
🔴 “Yapay zekâ yaptı” savunması geçerli değildir.
Detaylı Bilgi için Lütfen İletişim’e Geçin!
