Trafik Cezasında Kanun Yolu ve Mahkemeye Erişim
This article provides general information. Legislation, time limits and amounts may change over time; obtain an up-to-date assessment of your specific situation.
EREN & GONCE · HUKUK GÜNDEMİ
Avukat Gizem Gonce: “Kanunda açıkça öngörülen kanun yolunun yanlış uygulanması, kişinin mahkemeye erişim hakkını ihlal edebilir.”
Anayasa Mahkemesinin 4 Kasım 2026 tarihinde yayımlanan Fevzi Budak başvurusu, trafik idari para cezalarına yönelik itirazlarda önemli bir hukuki sorunu gündeme getirdi.
Başvurucuya, aracının izin verilen ağırlığı aştığı gerekçesiyle 20.072 TL idari para cezası verildi. Sulh ceza hâkimliği, başvuruyu kesin olarak reddetti. Oysa ceza miktarı itibarıyla kanun yolu açık bulunuyordu.
Trafik cezasına itiraz eden kişinin başvurusu yanlışlıkla kesin olarak reddedilirse ne olur?
Anayasa Mahkemesi, 2023/4554 başvuru numaralı kararında mahkemeye erişim hakkının ihlal edildiğine hükmetti. Somut olayda 3.000 TL'yi aşan idari para cezasına ilişkin itirazın reddi kararına karşı kanunda öngörülen itiraz yolu açık olmasına rağmen kararın kesin olarak verilmesi hukuka aykırı bulundu. Kararda değinilen 3.000 TL sınırı, uyuşmazlığın gerçekleştiği döneme ilişkindir; bugün yapılacak başvurunun kesinlik sınırı olarak alınmamalıdır.
Trafik cezasına itiraz hangi mahkemeye yapılır?
İdari trafik para cezalarına karşı kural olarak tebliğ veya tefhim tarihinden itibaren 15 gün içinde sulh ceza hâkimliğine başvurulur. İtirazın hangi yerdeki hâkimliğe yapılacağı ve özel düzenlemeler somut olayın niteliğine göre değerlendirilmelidir.
Trafik cezasına itiraz reddedilirse başka bir yol var mı?
Kararın kanun yolu bakımından kesin olup olmadığı öncelikle incelenmelidir. Kanun yolu açık olduğu halde yanlışlıkla kesin karar verilmişse bu durum hukuki başvuru konusu olabilir. Olağan başvuru yolları tüketildikten sonra anayasal hak ihlali iddiasıyla bireysel başvuru da gündeme gelebilir.
Anayasa Mahkemesi trafik cezasını doğrudan iptal etti mi?
Hayır. AYM, trafik cezasının esasına ilişkin doğrudan iptal kararı vermedi. Mahkemeye erişim hakkının ihlal edildiğine karar verdi ve yeniden yargılama yapılmak üzere dosyayı ilgili sulh ceza hâkimliğine gönderdi.