Çekişmeli Boşanma Davası Soru Cevap

Çekişmeli boşanma davası, eşlerin boşanma konusunda veya boşanmanın sonuçlarında anlaşamadıkları durumlarda açılan davadır. Mahkeme, ileri sürülen boşanma sebeplerini ve sunulan delilleri değerlendirerek karar verir.

Eşlerden biri boşanmak istemiyorsa veya nafaka, velayet, tazminat, ziynet eşyaları ya da diğer sonuçlar üzerinde anlaşma sağlanamıyorsa çekişmeli boşanma davası açılabilir.

Görevli mahkeme Aile Mahkemesidir. Aile Mahkemesi bulunmayan yerlerde, kanunen görevlendirilen Asliye Hukuk Mahkemesi aile mahkemesi sıfatıyla davaya bakar.

Türk Medeni Kanunu'nun 168. maddesi uyarınca boşanma davası, eşlerden birinin yerleşim yeri mahkemesinde veya eşlerin davadan önce son defa altı aydan beri birlikte oturdukları yer mahkemesinde açılabilir.

Eşlerden biri, kanunda düzenlenen boşanma sebeplerine dayanarak dava açabilir. Davacı, iddialarını hukuka uygun delillerle desteklemelidir.

Evet. Eşlerden birinin boşanmak istememesi, tek başına boşanmayı imkânsız hâle getirmez. Ancak mahkemenin boşanma sebebinin gerçekleştiğine ve kanuni şartların oluştuğuna kanaat getirmesi gerekir.

Bununla birlikte delillerin hukuka uygun toplanması, taleplerin doğru kurulması ve usul sürelerinin kaçırılmaması bakımından hukuki destek önemlidir.

Dava dilekçesi, nüfus ve evlilik bilgileri, varsa mesajlar, fotoğraflar, raporlar, banka kayıtları, tanık bilgileri ve iddiaları destekleyen diğer hukuka uygun deliller dosyanın niteliğine göre hazırlanabilir.

Genel boşanma sebeplerine dayalı davalarda her durumda önceden ihtar gönderilmesi zorunlu değildir. Ancak olayın niteliğine ve dayanılan özel boşanma sebebine göre farklı hukuki koşullar bulunabilir.

Mahkeme boşanma talebinin yanında, talep edilmiş ve şartları oluşmuşsa velayet, çocukla kişisel ilişki, nafaka, maddi ve manevi tazminat gibi konularda da karar verebilir. Mal rejiminden kaynaklanan alacaklar ise çoğu zaman ayrı bir dava konusu olur.

Türk Medeni Kanunu'nda zina, hayata kast, pek kötü veya onur kırıcı davranış, suç işleme ve haysiyetsiz hayat sürme, terk, akıl hastalığı ve evlilik birliğinin temelinden sarsılması gibi boşanma sebepleri düzenlenmiştir.

Evliliğin ortak hayatı sürdürmeleri kendilerinden beklenemeyecek derecede sarsılmasıdır. Sürekli tartışma, ağır hakaretler, güven sarsıcı davranışlar veya ortak hayatı çekilmez hâle getiren başka olaylar, somut koşullara göre bu kapsamda değerlendirilebilir.

Evet. Zina, Türk Medeni Kanunu'nun 161. maddesinde özel boşanma sebebi olarak düzenlenmiştir. Zinanın gerçekleştiği ve ilgili süre koşullarının sağlandığı ispatlanmalıdır.

Hukuka uygun şekilde elde edilmiş mesajlar, fotoğraflar, tanık anlatımları ve diğer somut olgular delil olarak değerlendirilebilir. Aldatma iddiasının ispatında her olay kendi koşulları içinde incelenir.

Hakaretin ağırlığına, sıklığına, içeriğine ve evlilik birliğine etkisine göre boşanma sebebi oluşturabilir. Tek bir olayın hukuki sonucu dahi olayın özelliklerine göre değişebilir.

Evet. Fiziksel şiddet, somut olayın niteliğine göre özel boşanma sebepleri veya evlilik birliğinin temelinden sarsılması kapsamında değerlendirilebilir. Ayrıca koruyucu ve önleyici tedbirler de gündeme gelebilir.

Evet. Sürekli aşağılama, tehdit, kontrol etme, korkutma ve benzeri davranışlar, olayın özelliklerine göre psikolojik şiddet ve boşanma sebebi kapsamında değerlendirilebilir.

Aile müdahalesinin niteliği, eşin tutumu ve bunun ortak hayata etkisi önemlidir. Eşin diğer aile bireylerinin müdahalelerine karşı tutumunun evlilik birliğini temelinden sarsıp sarsmadığı somut delillerle değerlendirilir.

Evet. Evi terk etmek, olayın koşullarına göre boşanma sebebi olabilir. Ancak terk nedeninin ne olduğu, ayrılığın haklı olup olmadığı ve kanundaki şartların oluşup oluşmadığı incelenmelidir.

Sürekli iletişimsizlik, ilgisizlik ve ortak hayatın gereklerini yerine getirmeme, diğer olaylarla birlikte değerlendirildiğinde evlilik birliğinin temelinden sarsıldığını gösterebilir. Her olayda otomatik olarak boşanma kararı verilmez.

Tanık beyanları, hukuka uygun mesaj kayıtları, e-postalar, fotoğraflar, video kayıtları, sağlık raporları, resmi belgeler ve banka kayıtları olayla bağlantılı oldukları ölçüde değerlendirilebilir.

Hukuka uygun şekilde elde edilmiş ve uyuşmazlıkla ilgili WhatsApp mesajları delil olarak sunulabilir. Mesajların bütünlüğü, kaynağı ve güvenilirliği mahkemece değerlendirilir.

Başkasının telefonuna izinsiz erişmek veya özel yazışmalarını hukuka aykırı şekilde ele geçirmek hukuki ve cezai risk doğurabilir. Delil elde etme amacı, hukuka aykırı yöntemleri kendiliğinden meşru hâle getirmez.

Her ses kaydı hukuka uygun delil sayılmaz. Kaydın hangi koşullarda alındığı, özel hayatın gizliliği ve ilgili hukuki kurallar dikkate alınır. Gizlice alınan kayıtların kullanılabilirliği somut olaya göre değerlendirilmelidir.

Görüntülerin elde edilme yöntemi, özel hayatın gizliliği ve olayla ilgisi önemlidir. Hukuka aykırı elde edilen kayıtlar ciddi sorunlara yol açabilir; bu nedenle delilin sunulabilirliği ayrıca değerlendirilmelidir.

Hayır. Tanık delili zorunlu değildir. Ancak olayların ispatında tanık anlatımları yararlı olabilir. Mahkeme, tanık beyanlarını diğer delillerle birlikte değerlendirir.

Evet. Eşlerin aile bireyleri de tanık olarak dinlenebilir. Tanığın olayları doğrudan bilip bilmediği, anlatımının tutarlılığı ve diğer delillerle uyumu değerlendirilir.

Çocuğun dinlenmesi, yaşı, gelişimi, olayın niteliği ve üstün yararı dikkate alınarak değerlendirilir. Çocukların ebeveynler arasındaki uyuşmazlığın içine gereksiz biçimde çekilmemesi önemlidir.

Hukuka uygun elde edilen ve uyuşmazlıkla bağlantılı sosyal medya içerikleri delil olarak değerlendirilebilir. Paylaşımın kime ait olduğu, tarihi ve bağlamı önemlidir.

Delillerin, Hukuk Muhakemeleri Kanunu ve boşanma yargılamasına ilişkin usul kurallarındaki süreler gözetilerek sunulması gerekir. Dilekçeler aşamasında delillerin açıkça belirtilmesi ve mevcut belgelerin zamanında dosyaya verilmesi önemlidir.

Evet. Kanuni şartları varsa dava süresince tedbir nafakası, boşanma kararından sonra ise yoksulluk nafakası veya çocuk için iştirak nafakası talep edilebilir.

Tedbir nafakası, boşanma davası devam ederken eşin veya çocukların geçimini desteklemek amacıyla hükmedilebilen geçici nafakadır. Mahkeme, tarafların ekonomik ve sosyal durumlarını dikkate alır.

Boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek taraf, kusuru diğer taraftan daha ağır olmamak koşuluyla yoksulluk nafakası talep edebilir. Nafaka yükümlüsünün mali gücü de değerlendirilir.

Evet. Çalışıyor olmak nafaka talebini kendiliğinden ortadan kaldırmaz. Gelir düzeyi, zorunlu giderler, yaşam koşulları ve boşanma nedeniyle yoksulluğa düşme durumu birlikte değerlendirilir.

Evet. Türk hukukunda nafaka hakkı yalnızca kadınlara tanınmış değildir. Kanuni koşulları taşıyan erkek eş de yoksulluk nafakası talep edebilir.

Tarafların gelirleri, ekonomik ve sosyal durumları, ihtiyaçları, çocukların giderleri ve somut olayın diğer özellikleri değerlendirilir. Her dava için geçerli sabit bir nafaka tarifesi yoktur.

Hayır. Nafaka değerlendirmesinde yalnızca çalışma durumu değil, kişinin gelirinin yeterliliği ve boşanma nedeniyle yoksulluğa düşüp düşmeyeceği önem taşır.

Bu durum nafakanın türüne, kararın içeriğine ve ilgili usul kurallarına göre değişir. Özellikle boşanma kararında yoksulluk nafakası talebinin bulunup bulunmadığı ve kararın kesinleşme durumu önemlidir. Hak kaybını önlemek için taleplerin zamanında ileri sürülmesi gerekir.

Şartlarına göre icra takibi başlatılabilir. Nafaka kararının niteliğine ve ihlalin koşullarına bağlı olarak İcra ve İflas Kanunu kapsamındaki özel yaptırımlar da gündeme gelebilir.

Nafaka alacaklısının evlenmesi, fiilen evli gibi yaşaması, yoksulluğunun ortadan kalkması veya tarafların mali durumlarında önemli değişiklikler olması gibi kanuni koşullarda kaldırma ya da azaltma talebi gündeme gelebilir.

Mahkeme, çocuğun üstün yararını esas alır. Ebeveynlerin bakım kapasitesi, çocuğun güvenliği, ihtiyaçları, yaşam koşulları ve diğer ilgili olgular değerlendirilir.

Evet. Annenin çalışması tek başına velayete engel değildir. Çocuğun bakımının nasıl sağlandığı, çalışma saatleri, destek imkânları ve çocuğun üstün yararı birlikte değerlendirilir.

Evet. Velayet otomatik olarak anneye veya babaya verilmez. Mahkeme, her iki ebeveynin koşullarını ve çocuğun üstün yararını değerlendirir.

Çocuğun tercihinin değerlendirilmesinde sabit bir yaş sınırı yoktur. Çocuğun yaşı, olgunluğu ve görüşünü oluşturma kapasitesi dikkate alınır; nihai karar çocuğun üstün yararına göre verilir.

Çocuğun yaşı ve olgunluğu uygunsa, usulüne uygun şekilde görüşünün alınması gündeme gelebilir. Çocuğun görüşü önemlidir ancak tek başına belirleyici olmak zorunda değildir.

Somut olayda çocuğun veya çocukların üstün yararı gerektiriyorsa farklı düzenlemeler değerlendirilebilir. Ancak kardeşlerin bir arada kalması ilkesi ve aralarındaki bağ da dikkate alınır.

Evet. Mahkeme, çocuğun üstün yararına uygun biçimde diğer ebeveynle kişisel ilişki kurulmasına karar verebilir. Çocuğun güvenliğini tehlikeye düşüren özel durumlar ayrıca değerlendirilir.

Koşulların önemli ölçüde değişmesi ve çocuğun üstün yararının bunu gerektirmesi hâlinde velayetin değiştirilmesi talep edilebilir. Örneğin bakım koşullarındaki ciddi değişiklikler veya çocuğun güvenliğine ilişkin riskler önem taşıyabilir.

Taşınma, çocuğun yaşam düzenini ve diğer ebeveynle kişisel ilişkisini etkileyebilir. Her taşınma kendiliğinden yasak değildir; ancak çocuğun üstün yararı ve mevcut kararların uygulanması dikkate alınmalıdır.

Anne ve babanın çocuğun bakım ve eğitim giderlerine katkısı, ekonomik güçleri ve mahkeme kararı doğrultusunda değerlendirilir. İştirak nafakası çocuğun ihtiyaçları ve ebeveynlerin ödeme gücü dikkate alınarak belirlenir.

Evet. Türk Medeni Kanunu'nun 174. maddesindeki koşulların bulunması hâlinde boşanma yüzünden mevcut veya beklenen menfaatleri zedelenen kusursuz ya da daha az kusurlu eş maddi tazminat talep edebilir.

Boşanmaya sebep olan olaylar nedeniyle kişilik hakkı saldırıya uğrayan kusursuz veya daha az kusurlu eş, kanuni koşullarla manevi tazminat isteyebilir.

Zina iddiasının ispatlanması ve tazminatın diğer kanuni koşullarının oluşması hâlinde maddi veya manevi tazminat talebi gündeme gelebilir. Tazminat otomatik değildir; kusur, zarar ve diğer koşullar değerlendirilir.

Kanunda tüm davalar için geçerli sabit bir miktar belirlenmemiştir. Tarafların ekonomik durumları, kusur, olayların ağırlığı, zarar ve hakkaniyet gibi unsurlar dikkate alınır.

Kusur oranları ve talep edilen tazminat türü önemlidir. Maddi ve manevi tazminat bakımından kanundaki kusur şartları ayrı ayrı değerlendirilir; her iki tarafın kusurlu olması her durumda tazminatı tamamen dışlamaz.

Hayır. Ancak maddi veya manevi tazminat isteniyorsa talebin uygun zamanda ve usulüne uygun şekilde ileri sürülmesi önemlidir. Sonradan talepte bulunulup bulunulamayacağı somut usul durumu ve süreler bakımından incelenmelidir.

Boşanma tazminatı, TMK m. 174 kapsamında eşler arasındaki özel koşullara dayanır. Üçüncü kişilerin bağımsız haksız fiilleri varsa farklı hukuki sorumluluk hükümleri gündeme gelebilir; her olay kendi koşullarında değerlendirilmelidir.

Mesajlar, tanık anlatımları, sağlık raporları ve diğer hukuka uygun deliller olayın niteliğine göre kullanılabilir. Delilin hukuka uygun elde edilmiş olması ve iddiayla bağlantısı önemlidir.

Maddi tazminat, boşanma yüzünden mevcut veya beklenen menfaatlerin zedelenmesine; manevi tazminat ise kişilik hakkına yapılan saldırı nedeniyle doğan manevi zarara ilişkindir. Her ikisinin de kanuni şartları ayrı ayrı incelenir.

Boşanma davasındaki tazminat talepleri ve sonradan ayrı dava açma imkânı, talebin daha önce ileri sürülüp sürülmediğine, kararın kapsamına ve zamanaşımı dâhil ilgili kurallara bağlıdır. Somut dosyanın incelenmesi gerekir.

Ziynet eşyalarının kime ait olduğu, kim tarafından alındığı, mevcut olup olmadığı ve taraflar arasındaki anlaşmalar değerlendirilir. Şartları oluştuğunda ziynet eşyalarının iadesi veya bedelinin ödenmesi talep edilebilir.

Ziynet eşyalarının kime ait olduğu değerlendirilirken tarafların anlaşması, takıların niteliği, kime özgülendiği ve ilgili güncel yargı kararları dikkate alınır. Her olayda bütün takıların otomatik olarak tek bir eşe ait olduğu söylenemez.

Ziynet eşyası taleplerinin boşanma dosyasında mı yoksa ayrı bir davada mı ileri sürüleceği, talebin niteliğine, usul kurallarına ve dosyanın durumuna göre değerlendirilir. Talebin doğru kurulması önemlidir.

Altınların kim tarafından ve hangi amaçla kullanıldığı, evin kimin adına kayıtlı olduğu ve tarafların anlaşmaları önemlidir. Ziynet alacağı ile taşınmazın mal rejimine tabi paylaşımı farklı hukuki değerlendirmeler gerektirebilir.

Düğün görüntüleri, fotoğraflar, tanık beyanları, yazışmalar ve diğer hukuka uygun deliller kullanılabilir. Altınların varlığı kadar, kimde kaldığı veya nasıl harcandığı da önem taşıyabilir.

Evin kimin adına kayıtlı olduğu, hangi tarihte ve hangi kaynaklarla edinildiği, uygulanacak mal rejimi ve varsa özel anlaşmalar önemlidir. Tapuda bir eş adına kayıtlı olması, diğer eşin her türlü mal rejimi alacağını kendiliğinden ortadan kaldırmaz.

Her durumda otomatik olarak yarı yarıya paylaşım yapılmaz. Eşler arasındaki mal rejimi, edinim tarihi, kişisel mal katkıları, borçlar ve malın edinilme biçimi dikkate alınır.

Aracın edinildiği tarih, finansman kaynağı, mal rejimi ve varsa kredi borçları değerlendirilir. Aracın tapu benzeri kayıtlarında yalnızca bir eşin adının bulunması, mal rejiminden doğan alacak ihtimalini tek başına ortadan kaldırmaz.

Mal rejiminin tasfiyesine ilişkin talepler, boşanma davasıyla bağlantılı olmakla birlikte ayrı bir dava konusu olabilir. Boşanma davası ile mal rejimi davasının birlikte veya ayrı yürütülmesinin usuli sonuçları somut dosyaya göre değerlendirilmelidir.

Evlilik öncesinde edinilmiş mal genellikle kişisel mal sayılır. Bununla birlikte evlilik sırasında yapılan katkılar, kredi ödemeleri veya diğer mal rejimi ilişkileri nedeniyle ayrıca alacak talepleri gündeme gelebilir.

Davanın süresi mahkemenin iş yoğunluğuna, delillerin toplanmasına, tanıkların dinlenmesine, bilirkişi incelemesine ve kanun yolu başvurularına göre değişir. Kesin bir süre vermek mümkün değildir.

Genellikle delillerin toplanması ve tarafların iddialarının değerlendirilmesi gerektiğinden birden fazla duruşma yapılabilir. Ancak süreç dosyanın özelliklerine göre değişir.

Tarafların duruşmalara katılımı, mahkemenin çağrısı ve usul kurallarına göre değerlendirilir. Özellikle bizzat dinlenmenin gerektiği hâllerde mahkemenin talimatlarına uyulması önemlidir.

Eşin duruşmaya katılmamasının sonucu, usulüne uygun tebligat yapılıp yapılmadığına ve duruşmanın niteliğine göre değişir. Duruşmaya gelmemek tek başına her durumda davanın kabulü veya reddi sonucunu doğurmaz.

Evet. Boşanma davası sırasında eşlerin ayrı yaşaması mümkündür. Ancak çocukların bakımı, ortak konutun kullanımı ve geçim giderleri gibi konular için mahkemeden uygun geçici önlemler talep edilebilir.

Evet. Dava devam ederken eşin ve çocukların geçimi için koşulları oluşmuşsa tedbir nafakası talep edilebilir. Mahkeme ekonomik ve sosyal koşulları değerlendirir.

Her olay için geçerli tek bir kural yoktur. Ortak konutun kullanımı, güvenlik, çocukların ihtiyaçları ve varsa koruyucu tedbirler dikkate alınır. Şiddet veya tehdit varsa ilgili koruma mekanizmalarına başvurulabilir.

Somut olayda gerekli koşullar varsa mahkemeden uygun geçici hukuki koruma talep edilmesi değerlendirilebilir. Ancak her mal varlığı devri kendiliğinden yasaklanmaz; tedbirin türü ve kapsamı hukuki şartlara bağlıdır.

Tehdit veya şiddet riski varsa güvenlik önceliklidir. Kolluk birimlerine, Cumhuriyet başsavcılığına veya ilgili mercilere başvurulabilir; koşulları varsa 6284 sayılı Kanun kapsamında koruyucu ve önleyici tedbirler istenebilir.

Mahkemece belirlenmiş kişisel ilişki düzenlemesi varsa bunun uygulanması için ilgili yasal mekanizmalara başvurulabilir. Henüz karar yoksa çocuğun üstün yararı çerçevesinde kişisel ilişki kurulmasına yönelik talepte bulunulabilir.

Kararın kesinleşmesi, taraflara tebliğ, kanun yolu süresi ve varsa başvuruların sonuçlanması gibi usul aşamalarına bağlıdır. Kararın açıklandığı gün ile kesinleştiği gün aynı olmayabilir.

Kararın türüne ve usul koşullarına göre istinaf veya kanunda öngörülen diğer kanun yolları gündeme gelebilir. Başvuru süreleri kaçırılmamalıdır.

Hukuk yargılamasında istinaf süresi kural olarak gerekçeli kararın usulüne uygun tebliğinden itibaren iki haftadır. Somut kararın niteliği ve yürürlükteki usul hükümleri ayrıca kontrol edilmelidir.

İstinaf başvurusu, kararın ilgili kısımlarının bölge adliye mahkemesince incelenmesine yol açabilir. İncelemenin kapsamı, başvurunun içeriği ve kanuni kurallara göre belirlenir.

Hayır. Hukuken yeniden evlenebilmek için boşanma kararının kesinleşmiş olması gerekir. Nüfus kayıtlarının güncellenmesi ve evlenmeye ilişkin diğer koşullar da dikkate alınır.

Boşanmanın kesinleşmesinin ardından nüfus kayıtlarında gerekli işlemler yürütülür. Kadının boşanma sonrasında önceki soyadını kullanması genel kuraldır; eski eşin soyadını kullanmaya devam etmek için kanuni koşullar çerçevesinde mahkemeden izin istenebilir.

Davanın reddi, boşanma talebinin kabul edilmediği anlamına gelir. Karara karşı kanun yolları değerlendirilebilir. Reddedilen davadan sonra yeniden dava açılması ise ilgili kanuni koşullara ve süre kurallarına bağlıdır.

Somut olayın niteliğine göre yeniden dava açılması mümkün olabilir. Özellikle TMK m. 166/4 kapsamındaki yeniden dava imkânı, önceki ret kararının kesinleşmesi ve kanunda belirtilen diğer şartlara bağlıdır; güncel kanun metni ve olay tarihi kontrol edilmelidir.

Koşulların değişmesi hâlinde nafakanın artırılması, azaltılması veya kaldırılması için dava açılması gündeme gelebilir. Gelir, ihtiyaç ve diğer ekonomik koşullardaki önemli değişiklikler değerlendirilir.

Evet. Çocuğun üstün yararı gerektiriyorsa ve koşullarda önemli değişiklik varsa velayetin değiştirilmesi talep edilebilir.

Uluslararası yetki, tarafların vatandaşlığı, yerleşim yeri ve uygulanacak hukuk gibi unsurlar değerlendirilmelidir. Türkiye'de dava açılabilmesi somut olayın koşullarına bağlıdır.

Bazı durumlarda Türkiye'de boşanma davası açılabilir. Mahkemenin uluslararası yetkisi ve uygulanacak hukuk, Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanun dâhil ilgili kurallara göre belirlenir.

Evet. Cezaevinde bulunmak tek başına boşanma davası açmaya engel değildir. Tebligat, temsil ve duruşmaya katılım gibi usuli konular ayrıca düzenlenir.

Türk Medeni Kanunu'nun 165. maddesi kapsamında akıl hastalığı özel boşanma sebebi olabilir. Ancak kanundaki koşulların, sağlık kurulu raporu dâhil gerekli delillerle ortaya konulması gerekir.

Hapis cezası veya cezaevinde bulunma, her durumda otomatik boşanma sebebi değildir. Suç işleme ve haysiyetsiz hayat sürme gibi kanuni sebeplerin koşulları somut olayda değerlendirilir.

Bu davranışın içeriği, sürekliliği, güven ilişkisine etkisi ve diğer deliller değerlendirilir. Her flört veya mesajlaşma otomatik olarak zina sayılmaz; olayın niteliğine göre evlilik birliğinin temelinden sarsılması gündeme gelebilir.

Dava devam ederken evlilik hukuken sona ermediğinden mevcut soyadı kaydı kural olarak sürer. Boşanma kesinleştikten sonra eski eşin soyadını kullanmaya devam etmek için kanundaki şartlar çerçevesinde izin talep edilebilir.

Affetme veya hoşgörü, özellikle zina gibi özel boşanma sebeplerinde dava hakkını etkileyebilir. Daha sonraki olaylar yeni bir boşanma sebebi oluşturabilir; affetmenin kapsamı ve olayların kronolojisi somut olarak değerlendirilmelidir.

Hukuka aykırı delil toplamak, iddiaları somutlaştırmamak, talepleri zamanında ileri sürmemek, protokol veya dilekçelerde genel ifadeler kullanmak ve mal rejimi ile ziynet taleplerini boşanmanın diğer sonuçlarıyla karıştırmak önemli risklerdir.

Boşanma davasında doğru hukuki sebebin belirlenmesi, delillerin hukuka uygun şekilde sunulması, nafaka ve tazminat taleplerinin kurulması, velayet konusunda çocuğun üstün yararının gözetilmesi ve usul sürelerinin takip edilmesi önemlidir. Dosyanın başından itibaren yapılan hukuki değerlendirme, hak kayıplarının önlenmesine yardımcı olabilir.