Können alte Berichte bei Google entfernt werden? Der Ansatz des Kassationsgerichts zum Recht auf Vergessenwerden — Rechtsanwältin Gizem Gonce
Dieser Artikel dient der allgemeinen Information. Rechtsvorschriften, Fristen und Beträge können sich im Laufe der Zeit ändern; lassen Sie Ihre konkrete Situation aktuell beurteilen.
Was bedeutet der Ansatz des türkischen Kassationsgerichts zum „Recht auf Vergessenwerden“ für die Persönlichkeitsrechte in der digitalen Welt?
Seit das Internet im Mittelpunkt des Alltags steht, kann ein vor Jahren veröffentlichter Bericht bei der Suche nach Vor- und Nachnamen einer Person noch immer innerhalb von Sekunden erscheinen. Das wirft mit Blick auf die Persönlichkeitsrechte wichtige rechtliche Fragen auf.
Vor allem für Personen, über die im Zusammenhang mit einem Ermittlungs- oder Gerichtsverfahren berichtet wurde, die später aber freigesprochen wurden oder deren Fall an Aktualität verloren hat, gewinnt die Frage „Warum erscheint dieser Bericht immer noch?“ zunehmend an Bedeutung.
Ist es also möglich, einen Bericht aus den Google-Suchergebnissen entfernen zu lassen? Wir haben diese Frage mit Rechtsanwältin Gizem Gonce erörtert.
Kann ein Bericht entfernt werden, der bei der Google-Suche nach Vor- und Nachnamen einer Person erscheint?
„Die Entfernung eines Berichts aus Google ist nicht dasselbe wie seine vollständige Löschung von der Website.“
Ja, wenn bestimmte Voraussetzungen erfüllt sind, kann die Entfernung aus den Suchergebnissen rechtlich möglich sein. Hier ist jedoch eine sehr wichtige Unterscheidung zu treffen.
Die vollständige Entfernung eines Inhalts von der Quellwebsite und das Nichterscheinen dieses Inhalts bei Suchen nach Vor- und Nachnamen einer Person in einer Suchmaschine wie Google sind nicht derselbe rechtliche Vorgang.
Im Rahmen des „Rechts auf Vergessenwerden“ kann je nach den Umständen des Einzelfalls die Auslistung der Suchmaschinenergebnisse verlangt werden; unter bestimmten Voraussetzungen kommen auch rechtliche Wege in Betracht, um den Inhalt aus dem Netz nehmen oder den Zugang zu ihm sperren zu lassen.
Es gibt jedoch für keinen Bericht eine Regel, wonach er automatisch „entfernt wird, weil er alt ist“.
Welchen Ansatz verfolgt das Kassationsgericht in seinen jüngeren Entscheidungen zu dieser Frage?
In seiner Entscheidung vom 23. Oktober 2025, Az. 2023/5140 E., Entscheidungs-Nr. 2025/14576 K., hat der 4. Zivilsenat des Kassationsgerichts unter dem Gesichtspunkt des „Rechts auf Vergessenwerden“ beurteilt, dass alte Online-Berichte über ein mit Freispruch beendetes Strafverfahren noch Jahre später abrufbar waren.
Im konkreten Fall endete das gegen den Kläger wegen des Vorwurfs des Drogenhandels geführte Strafverfahren mit einem Freispruch, der rechtskräftig wurde. Dennoch blieb der vor Jahren veröffentlichte Bericht auf der Website weiterhin abrufbar.
Das Kassationsgericht erkannte an, dass das Recht einer Person auf Vergessenwerden verletzt sein kann, wenn die Berichte an Aktualität verloren haben und kein überwiegendes öffentliches Interesse besteht, das ihre weitere Veröffentlichung rechtfertigt. Zudem entschied es, dass wegen des Eingriffs in die Persönlichkeitsrechte auch eine Prüfung im Hinblick auf immateriellen Schadensersatz erfolgen muss.
Diese Entscheidung ist wichtig, weil sie zeigt, dass nicht hingenommen werden kann, dass jede in der Vergangenheit veröffentlichte Information im digitalen Raum unbegrenzt und unbefristet abrufbar bleibt.
Bedeutet das Recht auf Vergessenwerden, dass die Vergangenheit im Internet vollständig gelöscht wird?
„Das Recht auf Vergessenwerden bedeutet nicht, dass die Vergangenheit vollständig ausgelöscht wird.“
Es ist nicht zutreffend, das Recht auf Vergessenwerden als Löschung der Vergangenheit zu verstehen.
Ziel ist es zu verhindern, dass ein Ereignis aus der Vergangenheit einer Person zeitlich unbegrenzt im digitalen Raum erneut in Umlauf gebracht wird und ihr Leben dauerhaft beeinträchtigt, obwohl es seine Aktualität und sein öffentliches Interesse verloren hat.
Auch die Rechtsprechung des Kassationsgerichts zeigt, dass insbesondere Kriterien wie
- der Inhalt des Berichts,
- die seither verstrichene Zeit,
- ob der Bericht seine Aktualität verloren hat,
- ob er historischen Wert besitzt,
- sein Beitrag zum öffentlichen Interesse,
- ob die Person eine Person des öffentlichen Lebens ist,
- die Art des Berichts,
- die Abwägung zwischen Meinungs- und Pressefreiheit und den Persönlichkeitsrechten der Person
im jeweiligen Einzelfall zu prüfen sind.
Daher kommt nicht bei jedem alten Bericht eine Entfernung in Betracht.
Was kann getan werden, wenn die Person, über die berichtet wurde, später freigesprochen wurde?
Dieser Umstand kann für die rechtliche Beurteilung sehr bedeutsam sein.
Insbesondere wenn der Bericht den Eindruck erweckt hat, die Person habe eine Straftat begangen, später aber ein Freispruch rechtskräftig geworden ist, kann es schwerwiegende Folgen für ihr heutiges Leben haben, dass der alte Bericht Jahre später noch in gleicher Weise abrufbar ist.
Auch in der Entscheidung des Kassationsgerichts aus dem Jahr 2025 gehörten die Rechtskraft des Freispruchs, das Alter und die verlorene Aktualität der Berichte sowie das Fehlen eines überwiegenden öffentlichen Interesses an ihrer weiteren Veröffentlichung zu den wichtigen Prüfungsgesichtspunkten.
Doch auch hier ist jeder Fall nach seinen eigenen Besonderheiten zu beurteilen. Hat der Bericht historische Bedeutung, besteht das öffentliche Interesse fort oder ist die Person eine Person des öffentlichen Lebens, kann die Abwägung anders ausfallen.
Sollte man sich zuerst an Google wenden?
Der Antrag bei der Suchmaschine selbst ist ein wichtiger rechtlicher Schritt.
In seiner Entscheidung vom 23. Juni 2020, Nr. 2020/481, hat die türkische Datenschutzbehörde (KVKK-Ausschuss) anerkannt, dass Suchmaschinen unter bestimmten Voraussetzungen als Verantwortliche im datenschutzrechtlichen Sinne anzusehen sein können und dass Personen die Entfernung der Ergebnisse aus dem Index verlangen können, die bei Suchen nach ihrem eigenen Vor- und Nachnamen erscheinen.
Der Ausschuss stellte zudem fest, dass bei der Prüfung verschiedene Kriterien zu berücksichtigen sind, etwa die Rolle der Person im öffentlichen Leben, die Richtigkeit und Aktualität der Information, ihr Bezug zum Berufsleben der Person, ob sie besondere Kategorien personenbezogener Daten enthält, ihre Auswirkung auf den Ruf der Person, das öffentliche Interesse und ob sie unter journalistische Tätigkeit fällt.
Daher reicht es nicht aus, den Antrag lediglich mit „Dieser Bericht gefällt mir nicht“ zu begründen. Die rechtliche Begründung muss konkret dargelegt werden.
Endet das Verfahren, wenn die Suchmaschine den Antrag ablehnt?
Nein.
Wird der Antrag bei der Suchmaschine abgelehnt oder nicht beantwortet, kommen je nach Art des Einzelfalls eine Beschwerde bei der Datenschutzbehörde nach dem türkischen Datenschutzgesetz (KVKK) und der unmittelbare Rechtsweg zu den Gerichten in Betracht.
Auch in der Entscheidung Nr. 2020/481 des KVKK-Ausschusses heißt es, dass die betroffene Person bei Ablehnung oder Nichtbeantwortung des Antrags durch die Suchmaschine Beschwerde beim Ausschuss einlegen und zugleich auch unmittelbar den Rechtsweg beschreiten kann.
Darüber hinaus kann es je nach Art des Falls erforderlich sein, verschiedene rechtliche Wege im Rahmen des türkischen Zivilgesetzbuchs, des türkischen Schuldgesetzbuchs und des Gesetzes Nr. 5651 zum Schutz der Persönlichkeitsrechte sowie der Vorschriften zum Schutz personenbezogener Daten zu prüfen.
Ist eine Entfernung ausgeschlossen, wenn der Bericht zum Zeitpunkt seiner Veröffentlichung zutreffend war?
Nein. Ein Bericht kann zum Zeitpunkt seiner Veröffentlichung zutreffend gewesen sein; die rechtliche Beurteilung stützt sich jedoch nicht allein auf seine Richtigkeit im Moment der Erstveröffentlichung.
Verliert der Bericht im Laufe der Zeit an Aktualität, ändert sich die Situation der Person und leistet der Bericht keinen sinnvollen Beitrag mehr zum öffentlichen Interesse, kann eine andere rechtliche Beurteilung erfolgen.
Auch eine Entscheidung des 19. Strafsenats des Kassationsgerichts aus dem Jahr 2017 hat auf diese Punkte hingewiesen und betont, dass bei der Beurteilung von Online-Berichten im Rahmen des Rechts auf Vergessenwerden Kriterien wie der Verlust der Aktualität, die Dauer der Veröffentlichung, das öffentliche Interesse und der historische Wert zu berücksichtigen sind.
Leidet in diesem Fall nicht die Pressefreiheit?
„Zwischen Pressefreiheit und Persönlichkeitsrechten muss ein Ausgleich hergestellt werden.“
Im Gegenteil: Es geht nicht darum, die Pressefreiheit abzuschaffen, sondern darum, einen gerechten Ausgleich zwischen zwei Grundrechten herzustellen.
Online-Nachrichtenarchive sind als Gedächtnis der Gesellschaft äußerst wertvoll. Daher ist es undenkbar, alle in der Vergangenheit veröffentlichten Berichte allein wegen des Zeitablaufs systematisch zu löschen.
So betont auch der KVKK-Ausschuss, dass Online-Zeitungsarchive für die Meinungs- und Pressefreiheit von Bedeutung sind.
Auf der einen Seite stehen also das Informationsrecht der Gesellschaft und die Pressefreiheit, auf der anderen Seite der Schutz des Privatlebens, der Persönlichkeitsrechte und der personenbezogenen Daten der Person.
Aufgabe des Rechts ist es, zwischen diesen beiden Bereichen nach den Umständen des Einzelfalls einen verhältnismäßigen Ausgleich herzustellen.
Was ist der wichtigste Punkt, den man kennen sollte?
„Die Entfernung eines Google-Ergebnisses bedeutet nicht, dass der Bericht vollständig gelöscht wurde.“
Der wichtigste Punkt ist, dass die Entfernung aus den Google-Suchergebnissen und die vollständige Löschung eines Berichts aus dem Internet zwei verschiedene Dinge sind.
Ein Bericht erscheint möglicherweise nicht mehr bei Suchen nach dem Namen der Person in einer Suchmaschine; er kann jedoch auf der Website, auf der er sich befindet, weiterhin veröffentlicht bleiben.
Deshalb muss vor einem rechtlichen Antrag das Ziel richtig bestimmt werden:
- Soll der Bericht vollständig entfernt werden?
- Soll der Zugang zu einer bestimmten URL gesperrt werden?
- Soll das Ergebnis bei Suchen nach dem Namen der Person nicht mehr angezeigt werden?
- Soll eine falsche oder veraltete Information berichtigt werden?
Für jede dieser Situationen können unterschiedliche rechtliche Verfahren und Voraussetzungen gelten.
Besonders bei Inhalten, die alt sind, keinen Bezug mehr zum heutigen Leben der Person haben, nach einem Freispruch oder einer anderen rechtlichen Entwicklung ihre Bedeutung verändert haben und den Ruf der Person dauerhaft beeinträchtigen, bildet das „Recht auf Vergessenwerden“ einen wichtigen rechtlichen Schutzbereich.
Die Ausübung dieses Rechts bedeutet jedoch nicht, die Internetvergangenheit willkürlich zu löschen, sondern einen rechtmäßigen Ausgleich zwischen Persönlichkeitsrechten, Datenschutz, Meinungsfreiheit, Pressefreiheit und öffentlichem Interesse herzustellen.
Daher ist es sehr wichtig, dass eine Person, die in den Google-Suchergebnissen auf einen alten Bericht stößt, eine fachkundige rechtliche Einschätzung einholt, statt ohne Prüfung der Besonderheiten des Einzelfalls unmittelbar zu dem Schluss zu kommen, „der Bericht wird entfernt“ oder „er kann keinesfalls entfernt werden“.