Heimliche Überwachung von WhatsApp-Korrespondenz: Beweismittel und Verschulden bei der Scheidung — Rechtsanwältin Aylin Esra Eren
Dieser Artikel dient der allgemeinen Information. Rechtsvorschriften, Fristen und Beträge können sich im Laufe der Zeit ändern; lassen Sie Ihre konkrete Situation aktuell beurteilen.
Rechtsanwältin Aylin Esra Eren
Das heimliche Überwachen der Korrespondenz des Ehegatten unterscheidet sich von rechtmäßig erlangten Nachrichtenbeweisen. Rechtsanwältin Aylin Esra Eren bewertet den Schutz der Privatsphäre und die Grenzen der Beweismittelbeschaffung anhand des in der Presse berichteten Falls aus Kayseri.
Ist das heimliche Überwachen der WhatsApp-Korrespondenz des Ehegatten in einem Scheidungsverfahren rechtswidrig?
Ja. Die Verbindung mit einem WhatsApp-Konto, das Überwachen der Korrespondenz und das Erlangen privater Kommunikationsinhalte ohne Wissen und Zustimmung des Ehegatten kann Rechtswidrigkeit darstellen.
Hier ist insbesondere auf den zweiten Absatz von Artikel 189 der türkischen Zivilprozessordnung Nr. 6100 hinzuweisen. Gemäß dieser Bestimmung können rechtswidrig erlangte Beweise vom Gericht zur Beweisführung eines Sachverhalts nicht berücksichtigt werden.
Daher dürfen Sie nicht unbegrenzt in die private Kommunikation Ihres Ehegatten eingreifen, nur weil Sie einen Verstoß gegen die Treuepflicht vermuten. Dass eine Behauptung zutrifft, macht nicht jede Methode zu ihrem Nachweis rechtmäßig.
Was geschah in der Entscheidung des Kassationsgerichts, die in die Schlagzeilen geriet?
Laut dem Pressebericht reicht die Frau in einem in Kayseri verhandelten Scheidungsverfahren mit Gegenanträgen die Scheidung ein, wobei sie behauptet, dass ihr Ehemann ihr gegenüber physische und wirtschaftliche Gewalt angewendet, sie beleidigt und eine Affäre mit einer anderen Frau gehabt habe.
Der Ehemann erhebt seinerseits Widerklage und behauptet, seine Ehefrau habe gegen die Treuepflicht verstoßen. Um diese Behauptung zu stützen, verfolgt er das WhatsApp-Konto auf ihrem Telefon über WhatsApp Web an ihrem Arbeitscomputer.
Es wird jedoch festgestellt, dass die Korrespondenz ohne Wissen und Zustimmung der Ehefrau erlangt wurde. Das erstinstanzliche Gericht nimmt bei den zur Scheidung führenden Ereignissen ein schweres Verschulden des Ehemanns und ein geringeres Verschulden der Ehefrau an.
Auch bei der Überprüfung durch das Kassationsgericht steht dieser Ansatz hinsichtlich der rechtswidrigen Beweisbeschaffung und der Verschuldensbewertung im Vordergrund.
In der Entscheidung wird die Zahlung von 500.000 TL materiellem und 800.000 TL immateriellem Schadensersatz zugunsten der Ehefrau sowie von Unterhalt für das gemeinsame Kind angeordnet, während das Sorgerecht der Mutter zugesprochen wird.
Kann eine Person, die das Telefon ihres Ehegatten heimlich überprüft, in einem Scheidungsverfahren als schuldhaft angesehen werden?
Ja. Je nach den Umständen des konkreten Falles kann eine Verschuldensbewertung vorgenommen werden.
Das unbefugte Überprüfen des Telefons des Ehegatten, das Überwachen von Nachrichten, das heimliche Eindringen in soziale Medienkonten oder das Aufzeichnen privater Korrespondenz kann einen Eingriff in die Privatsphäre und das Fernmeldegeheimnis darstellen.
Hier ist jedoch eine wichtige Unterscheidung zu beachten. Nicht jede Kontrolle eines Telefons bedeutet automatisch schweres Verschulden. Das Gericht beurteilt die Art und Dauer des Verhaltens, seine Durchführung und seine Auswirkungen auf die eheliche Gemeinschaft zusammen.
Können WhatsApp-Screenshots in einem Scheidungsverfahren keinesfalls als Beweismittel verwendet werden?
Nein. Eine solche allgemeine Einschätzung ist nicht korrekt.
WhatsApp-Korrespondenzen können als Beweismittel in Scheidungsverfahren verwendet werden, wenn sie rechtmäßig erlangt wurden und nachgewiesen werden kann, dass sie der betreffenden Person zuzuordnen sind.
Zum Beispiel befinden sich die Speicherung von an eine Person gesendeten Nachrichten und das heimliche Eindringen in das Konto der Gegenseite, um Nachrichten zu erlangen, nicht in der gleichen rechtlichen Situation.
Das Gericht prüft nicht nur den Inhalt der Nachricht, sondern auch, wie diese erlangt wurde und wem sie gehört.
Als eigenständige Entscheidung ist auch das Urteil des 2. Zivilsenats des Kassationsgerichts vom 14. März 2024 mit den Aktenzeichen 2023/5012 E. und 2024/1780 K. wichtig im Hinblick darauf, dass heimlich über eine WhatsApp-Web-Sitzung des Ehegatten erlangte Korrespondenz als rechtswidrig erlangtes Beweismittel gilt.
Ist die Installation von Spyware auf dem Telefon des Ehegatten strafbar?
Ja, dies kann je nach den Umständen des Falles auch strafrechtlich schwerwiegende Folgen haben.
Artikel 132 des türkischen Strafgesetzbuches regelt die Verletzung der Vertraulichkeit der Kommunikation, Artikel 134 die Verletzung der Privatsphäre und Artikel 243 den Straftatbestand des Eindringens in ein IT-System.
Insbesondere das Installieren von Spyware auf dem Telefon des Ehegatten, das Aufzeichnen von Nachrichten und das Teilen dieser Inhalte mit Dritten kann eine zivil- und strafrechtliche Verantwortlichkeit begründen.
Tatsächlich ist auch die Entscheidung des 12. Strafsenats des Kassationsgerichts, die 2025 öffentlich wurde und sich mit der Aufzeichnung der Kommunikationsinhalte eines Ehegatten mittels Spyware befasst, ein wichtiges Beispiel in diesem Zusammenhang.
Was sollte eine Person tun, die vermutet, dass ihr Ehegatte sie betrügt?
Zunächst einmal sollte man nicht versuchen, Beweise mit rechtswidrigen Methoden zu erlangen.
Das Knacken von Telefonpasswörtern, das heimliche Einrichten einer WhatsApp-Web-Verbindung, das Installieren von Spyware oder das unbefugte Aufzeichnen privater Korrespondenz kann die eigene rechtliche Situation verschlechtern.
Stattdessen sollten rechtmäßige Beweise bewertet werden. Zeugenaussagen, rechtmäßig erlangte Nachrichten, Fotos, Dokumente und andere Beweismittel können je nach Art des Ereignisses verwendet werden.
Es ist wichtig, vor Einreichung eines Scheidungsverfahrens rechtlichen Beistand bei einem Anwalt einzuholen, sowohl um Rechtsverluste zu vermeiden als auch um Beweismittel korrekt vorzulegen.
Können rechtswidrig erlangte Beweismittel vom Gericht von Amts wegen unberücksichtigt gelassen werden?
Ja. Artikel 189/2 der türkischen Zivilprozessordnung (HMK) enthält dazu eine klare Regelung.
Ob rechtswidrig erlangte Beweismittel zugelassen werden, hängt nicht allein vom Einwand der Gegenpartei ab. Das Gericht muss die Art und Weise der Beweismittelbeschaffung auch von Amts wegen prüfen.
Daher erlangt nicht jedes Dokument oder jeder Screenshot, den eine Partei zu den Akten reicht, automatisch den Status eines gültigen Beweismittels.
Welche Botschaft vermittelt dieses Urteil in Scheidungsverfahren?
Die wichtigste Botschaft dieses Urteils ist, dass die Freiheit zur Rechtsverfolgung nicht dazu berechtigt, die Grundrechte anderer zu verletzen.
Innerhalb der ehelichen Gemeinschaft besteht eine Treuepflicht der Ehegatten untereinander. Diese Verpflichtung bedeutet jedoch nicht, dass die Privatsphäre und das Fernmeldegeheimnis des anderen Ehegatten aufgehoben sind.
Die Möglichkeit, dass ein Ehegatte sich untreu verhalten hat, berechtigt den anderen Ehegatten nicht dazu, rechtswidrige Überwachungen durchzuführen.
Gerichte sind verpflichtet, sowohl die Richtigkeit der Behauptungen als auch die Rechtmäßigkeit der Beweismittel zu prüfen.