Warum verlangte der Kassationshof im Verfahren wegen der Tötung von fünf Menschen bei einem Nachbarschaftsstreit ein Gutachten zur psychischen Gesundheit?
Dieser Artikel dient der allgemeinen Information. Rechtsvorschriften, Fristen und Beträge können sich im Laufe der Zeit ändern; lassen Sie Ihre konkrete Situation aktuell beurteilen.
Kurzmeldung: Die gegen einen Angeklagten verhängten Freiheitsstrafen wegen der Tötung seiner Nachbarn im Bezirk Sincan in Ankara wurden vom Kassationshof aufgehoben, weil ein Gutachten zur psychischen Gesundheit hätte eingeholt werden müssen.
Im Verfahren wegen der Tötung von fünf Menschen nach einem Streit, der 2023 in Ankara durch Kinderlärm ausgelöst worden sein soll, wurden die Verurteilungen des Angeklagten Tahsin Ünsür dem Kassationshof zur Prüfung vorgelegt. Der Kassationshof wies darauf hin, dass zur Beurteilung der Schuldfähigkeit des Angeklagten ein Gutachten eines medizinischen Gremiums eingeholt werden müsse.
Rechtsanwältin Aylin Esra Eren erläuterte die Folgen des Vorbringens einer psychischen Erkrankung im Strafverfahren.
Frage: Bedeutet die Anforderung eines Gutachtens zur psychischen Gesundheit, dass der Angeklagte nicht bestraft wird?
Rechtsanwältin Aylin Esra Eren: Nein. Die Anforderung eines Gutachtens zeigt, dass eine sachverständige Beurteilung der strafrechtlichen Verantwortlichkeit des Angeklagten erforderlich ist. Inhalt des Gutachtens, die Fähigkeit der Person, zur Tatzeit ihr Verhalten zu erkennen und zu steuern, sowie die gesetzlichen Maßstäbe werden gemeinsam beurteilt. Die endgültige Entscheidung trifft das Gericht.
Frage: Wie wirkt sich eine psychische Erkrankung auf die strafrechtliche Verantwortlichkeit aus?
Rechtsanwältin Aylin Esra Eren: Artikel 32 des türkischen Strafgesetzbuchs regelt die Auswirkungen einer psychischen Erkrankung auf die strafrechtliche Verantwortlichkeit. Untersucht werden die Auswirkungen der Erkrankung zur Tatzeit auf die Fähigkeit, das eigene Verhalten zu erkennen oder zu steuern. Sind die gesetzlichen Voraussetzungen erfüllt, kann die strafrechtliche Verantwortlichkeit fehlen oder vermindert sein; diese Beurteilung darf jedoch nicht allein anhand der Bezeichnung einer Diagnose erfolgen.
Frage: Wie geht es nach der Aufhebung einer Entscheidung durch den Kassationshof weiter?
Rechtsanwältin Aylin Esra Eren: Die Akte geht zur erneuten Prüfung im Umfang der Aufhebungsentscheidung an das zuständige Gericht zurück. Das Gericht nimmt die als unvollständig angesehene Prüfung vor, würdigt die Beweise und begründet seine neue Entscheidung. Eine Aufhebung bedeutet nicht, dass die frühere Entscheidung in jeder Hinsicht zweifelsfrei als rechtswidrig festgestellt wurde; maßgeblich ist der Umfang der Aufhebungsgründe.