Welches Testament gilt, wenn es mehrere Testamente gibt? Rechtsanwältin Gizem Gonce antwortet

Av. Gizem Gonce

Mehrere bei einem Notar errichtete Testamente können zu erheblichen Streitigkeiten zwischen Erben und Personen führen, denen durch ein Testament Vermögen zugewendet wurde. Doch welches Dokument ist maßgeblich, wenn Testamente auftauchen, in denen der Erblasser zu unterschiedlichen Zeitpunkten verschiedenen Personen Vermögen hinterlassen hat? Wird das frühere Testament vollständig unwirksam, oder können mehrere Testamente gemeinsam angewendet werden? Rechtsanwältin Gizem Gonce beantwortete diese im Erbrecht häufig auftretenden Fragen.

INTERVIEW

Frage: Was ist zuerst zu tun, wenn nach dem Tod einer Person mehrere bei einem Notar errichtete Testamente auftauchen?

Rechtsanwältin Gizem Gonce: Zunächst sind die Daten, Inhalte, Errichtungsformen und die Beziehungen aller Testamente zueinander zu prüfen. Dass mehrere Testamente vorliegen, bedeutet weder, dass alle automatisch unwirksam sind, noch, dass alle uneingeschränkt umgesetzt werden.

Die zentrale Frage besteht darin, rechtlich festzustellen, worin der letzte Wille des Erblassers bestand. Der Erblasser kann in einem Testament eine Immobilie einem Kind und in einem späteren Testament einer anderen Person hinterlassen haben. In diesem Fall reicht es nicht aus, lediglich die zeitliche Reihenfolge zu betrachten. Es ist zu beurteilen, ob das spätere Testament das frühere widerrufen, die frühere Verfügung geändert oder sie ergänzt hat.

Daher müssen alle Dokumente gemeinsam betrachtet werden; der Wille des Erblassers, die Bestimmungen der Testamente und die Rechte der gesetzlichen Erben sind zusammen zu beurteilen.

Frage: Ist das zuletzt datierte Testament immer das einzige gültige Testament?

Rechtsanwältin Gizem Gonce: Nein. Das ist eine im Erbrecht häufig anzutreffende Fehlannahme.

Nach Artikel 542 des Türkischen Zivilgesetzbuchs kann der Erblasser ein früheres Testament ganz oder teilweise widerrufen, indem er ein neues Testament in einer der gesetzlich vorgesehenen Formen errichtet.

Artikel 544 desselben Gesetzes regelt den Fall, dass ein neues Testament errichtet wird, ohne das frühere Testament aufzuheben. Danach tritt das spätere Testament an die Stelle des früheren, sofern es das frühere Testament nicht zweifelsfrei ergänzt.

Das Datum des späteren Testaments ist daher zwar wichtig, aber für sich allein nicht ausschlaggebend. Maßgeblich sind der Inhalt der Dokumente und der Wille des Erblassers.

Wurde beispielsweise im ersten Testament eine bestimmte Immobilie einer Person und im zweiten Testament dieselbe Immobilie einer anderen Person hinterlassen, muss der Widerspruch zwischen den beiden Verfügungen geprüft werden. Widerspricht das spätere Testament der früheren Verfügung hingegen nicht und ergänzt es diese, kann es möglich sein, beide Testamente anzuwenden.

Frage: Was geschieht, wenn unser Vater in Testamenten, die er an unterschiedlichen Tagen errichtet hat, verschiedenen Kindern oder Dritten Vermögen hinterlassen hat?

Rechtsanwältin Gizem Gonce: In einer solchen Situation muss geprüft werden, welche Vermögenswerte das jeweilige Testament umfasst.

Beispielsweise kann der Vater in seinem ersten Testament seiner Tochter ein Haus und in seinem zweiten Testament seinem Sohn eine andere Immobilie hinterlassen haben. Sind diese Verfügungen miteinander vereinbar, können beide Rechtswirkungen entfalten.

Ein Streit entsteht jedoch, wenn dasselbe Haus oder derselbe Vermögenswert in verschiedenen Testamenten unterschiedlichen Personen hinterlassen wird. Dann ist zu beurteilen, ob das spätere Testament die frühere Verfügung geändert hat, ob es einen Widerrufswillen hinsichtlich des früheren Testaments enthält und welche Bestimmungen angewendet werden können.

Außerdem sind die Wirksamkeit eines Testaments und die tatsächliche Übergabe des vermachten Gegenstands oder seine Übertragung im Grundbuch nicht dieselbe Frage. Selbst wenn ein Testament wirksam ist, müssen die rechtlichen Voraussetzungen für die Erfüllung des Vermächtnisses möglicherweise gesondert geprüft werden.

Frage: Was kann eine Person tun, der im ersten Testament Vermögen hinterlassen wurde, wenn sie glaubt, dass ihr Recht durch ein späteres Testament entzogen wurde?

Rechtsanwältin Gizem Gonce: Zunächst muss die rechtliche Natur des späteren Testaments bestimmt werden. Der Erblasser kann das frühere Testament ganz oder teilweise widerrufen haben. Das bedeutet jedoch nicht, dass das frühere Testament bereits bei seiner Errichtung unwirksam war.

Die Anfechtung eines Testaments und der Widerruf eines früheren Testaments durch ein späteres Testament sind unterschiedliche rechtliche Fragen. Artikel 557 des Türkischen Zivilgesetzbuchs führt Gründe auf, die eine Anfechtung des Testaments erforderlich machen können. Dazu gehören die fehlende Verfügungsfähigkeit des Erblassers, Willensmängel, Rechts- oder Sittenwidrigkeit sowie die Nichteinhaltung gesetzlicher Formvorschriften.

Eine Person sollte daher nicht annehmen, dass allein wegen der Errichtung eines späteren Testaments automatisch eine Anfechtungsklage erhoben werden muss. Je nach Art der Streitigkeit sind rechtliche Wege im Zusammenhang mit der Anfechtung des Testaments, der Herabsetzung übermäßiger Zuwendungen (tenkis) oder der Erfüllung des Vermächtnisses zu prüfen.

Frage: Was geschieht, wenn behauptet wird, eines der Testamente sei unter Druck, durch Täuschung oder unter dem Einfluss des Gesundheitszustands des Erblassers errichtet worden?

Rechtsanwältin Gizem Gonce: Diese Behauptungen müssen gesondert geprüft werden. Dass ein Testament bei einem Notar errichtet wurde, bedeutet nicht, dass es in jedem Fall unanfechtbar wirksam ist. Umgekehrt führt auch die bloße Auffassung eines Familienmitglieds, das Testament sei ungerecht, für sich genommen nicht zu seiner Unwirksamkeit.

Anhand konkreter Beweise ist zu beurteilen, ob der Erblasser am Tag der Testamentserrichtung urteilsfähig war, ob sein Wille durch Irrtum, Täuschung oder Einschüchterung beeinträchtigt wurde und ob das Testament den gesetzlichen Formvorschriften entsprach.

Gesundheitsunterlagen, Zeugenaussagen, notarielle Vorgangsunterlagen und weitere Beweismittel zu den Umständen können wichtig sein. Welche Beweismittel erforderlich sind, hängt jedoch von der Art der erhobenen Behauptung ab.

Frage: Wenn die Testamente verschiedenen Personen unterschiedliche Rechte einräumen, was geschieht mit den Rechten der pflichtteilsberechtigten Erben?

Rechtsanwältin Gizem Gonce: Dies ist ein wichtiger Punkt, der gesondert betrachtet werden muss. Die Testierfreiheit des Erblassers ist nicht unbegrenzt. Das Türkische Zivilgesetzbuch sieht für bestimmte Erben den Schutz eines Pflichtteils vor.

Abkömmlinge, Mutter und Vater sowie der überlebende Ehegatte können nach Maßgabe der gesetzlichen Voraussetzungen pflichtteilsberechtigte Erben sein. Der Umfang des Pflichtteils bestimmt sich nach der familiären Situation am Todestag des Erblassers und den anzuwendenden gesetzlichen Bestimmungen.

Selbst wenn die Testamente wirksam sind, können Erben, die die Voraussetzungen erfüllen, eine Herabsetzung (tenkis) verlangen, wenn die Zuwendungen den Pflichtteil verletzen. Dabei sind die Anfechtung eines Testaments und eine Herabsetzungsklage, die auf die Kürzung von Zuwendungen über den Pflichtteil hinaus gerichtet ist, voneinander zu unterscheiden.

Deshalb sind in Fällen mit mehreren Testamenten nicht nur die Wirksamkeit der Dokumente, sondern auch der Nachlass insgesamt, die Schulden, die Stellung der Erben und die Berechnungen der Pflichtteile zu berücksichtigen.

Frage: Wie läuft das Verfahren ab, wenn sich die Erben untereinander nicht einigen können?

Rechtsanwältin Gizem Gonce: Zunächst ist das Verfahren zu verfolgen, in dem die Testamente ordnungsgemäß beim Gericht eingereicht, eröffnet und den Beteiligten bekannt gegeben werden. Die Eröffnung und Verlesung eines Testaments führt nicht abschließend zu dem Ergebnis, dass es wirksam ist oder alle darin enthaltenen Bestimmungen unstreitig umgesetzt werden.

Je nach Art der Streitigkeit können Klagen auf Anfechtung des Testaments, Herabsetzung (tenkis) oder Erfüllung des Testaments in Betracht kommen. Die Voraussetzungen, Parteien und Rechtsfolgen dieser Klagen unterscheiden sich. Nicht in jedem Fall ist es angemessen, dieselbe Klage zu erheben oder sämtliche Ansprüche in einer einzigen Klage geltend zu machen.

Insbesondere bei mehreren Testamenten ist es wichtig, jedes Dokument vor Klageerhebung einzeln zu prüfen und die Ansprüche auf der richtigen rechtlichen Grundlage zu bestimmen. Die Wahl des falschen Rechtswegs kann zu Rechtsverlusten oder einer Verlängerung des Verfahrens führen.

Frage: Was ist Ihr wichtigster Rat an Familien, die mit einer solchen Situation konfrontiert sind?

Rechtsanwältin Gizem Gonce: Zunächst empfehle ich den Familienangehörigen, nicht nur auf das für sie vorteilhafte Testament unter den Dokumenten zurückzugreifen, die sie besitzen. Eine abschließende Feststellung der Anspruchsberechtigung ist nicht richtig, bevor alle Testamente gemeinsam beurteilt wurden.

Die Daten und Inhalte der Testamente, einander widersprechende Bestimmungen, der letzte Wille des Erblassers und die Rechte pflichtteilsberechtigter Erben müssen im Zusammenhang geprüft werden. Auch im Hinblick auf Klage- und Antragsfristen sollte unverzüglich eine rechtliche Beurteilung erfolgen.

Erbstreitigkeiten betreffen nicht nur die Vermögensaufteilung. Häufig wirken sie sich auch tiefgreifend auf die familiären Beziehungen aus. Ziel sollte deshalb nicht sein, eine Person gegenüber einer anderen zu bevorzugen, sondern den rechtlich wirksamen letzten Willen des Erblassers festzustellen und die gesetzlich begründeten Rechte aller Beteiligten zu schützen.

Bei mehreren Testamenten wird das richtige Ergebnis nicht allein anhand des jüngsten Dokuments bestimmt, sondern durch die gemeinsame Prüfung aller Testamente und der erbrechtlichen Vorschriften.