Wie wird die strafrechtliche Verantwortlichkeit bei der Flutkatastrophe von İğneada bestimmt?
Dieser Artikel dient der allgemeinen Information. Rechtsvorschriften, Fristen und Beträge können sich im Laufe der Zeit ändern; lassen Sie Ihre konkrete Situation aktuell beurteilen.
Kurzmeldung: Im Verfahren zur Flutkatastrophe von 2023 im Ort İğneada in Kırklareli, bei der sechs Menschen ums Leben kamen, wurde nach der Aufhebung durch den Kassationshof erneut verhandelt. Das Gericht verhängte gegen einige Angeklagte erneut Freiheitsstrafen und sprach einen Angeklagten frei.
Bei der Flutkatastrophe in der als „Sisli Vadi“ bekannten Bungalowanlage in İğneada kamen sechs Menschen ums Leben. Im erneuten Verfahren nach der aus verfahrensrechtlichen Gründen erfolgten Aufhebung durch den Kassationshof verurteilte das Gericht den Betreiber Bülent Bayrak zu 18 Jahren und 2 Monaten Freiheitsstrafe sowie die weiteren Angeklagten Cenan Aydın und Büşra Gökgöz zu jeweils 7 Jahren und 6 Monaten; Sevcan Ulutürk wurde freigesprochen.
Die Akte warf die Pflicht von Unternehmen auf, vorhersehbare Risiken bei ihrer Tätigkeit zu berücksichtigen, sowie die Voraussetzungen des Straftatbestands der fahrlässigen Tötung.
Rechtsanwältin Aylin Esra Eren erläuterte, wie die strafrechtliche Verantwortlichkeit bei Naturkatastrophen beurteilt wird.
Frage: Trägt ein Betreiber strafrechtliche Verantwortung, wenn infolge einer Naturkatastrophe Menschen sterben?
Rechtsanwältin Aylin Esra Eren: Dass eine Naturkatastrophe eingetreten ist, schließt strafrechtliche Verantwortlichkeit für sich genommen weder aus noch begründet es sie automatisch. Untersucht werden die Rechtspflichten der betreffenden Personen, die Vorhersehbarkeit der Gefahr, das Ergreifen notwendiger Maßnahmen und der Kausalzusammenhang zwischen Verhalten und Folge.
Frage: Was ist der Unterschied zwischen Fahrlässigkeit und bewusster Fahrlässigkeit?
Rechtsanwältin Aylin Esra Eren: Bei Fahrlässigkeit verursacht eine Person das gesetzlich beschriebene Ergebnis durch ein Verhalten entgegen der Sorgfalts- und Aufmerksamkeitspflicht, ohne das Ergebnis vorherzusehen. Bei bewusster Fahrlässigkeit sieht die Person das Ergebnis voraus, will es aber nicht und handelt im Vertrauen darauf, dass es nicht eintreten werde. Welche Beweise diese Unterscheidung im konkreten Fall belegen, ist für die Strafbemessung wichtig.
Frage: Können Verstöße gegen Genehmigungen oder fehlende Sicherheitsmaßnahmen das Strafverfahren beeinflussen?
Rechtsanwältin Aylin Esra Eren: Genehmigungen, Bau- und Betriebsbedingungen, Warnungen, Prüfberichte und zuvor bekannte Informationen über Risiken können in der Akte wichtig sein. Es ist jedoch auch zu untersuchen, ob zwischen einem Verwaltungsverstoß und dem Tod ein rechtlich bedeutsamer Zusammenhang besteht.