Strafrecht und Digitalkriminalität in 10 Fragen – Rechtsanwältin Gizem Gonce

Die Nachstellung ist in Artikel 123/A des Türkischen Strafgesetzbuches geregelt. Jemandem physisch nachzustellen oder unter Verwendung von Kommunikationsmitteln, Informatiksystemen oder Dritten beharrlich Kontakt aufzunehmen, kann eine Straftat darstellen, wenn dies beim Opfer erhebliche Unruhe erzeugt oder bei ihm Besorgnis um die Sicherheit von sich selbst oder seinen Angehörigen hervorruft.

Nicht jedes störende Verhalten gilt automatisch als Straftat der Nachstellung. Die im Gesetz genannten Voraussetzungen müssen im konkreten Fall vorliegen. Es ist wichtig, dass das Opfer Nachrichten, Anrufprotokolle und sonstige rechtmässige Beweise aufbewahrt.

Beleidigungen über das Internet können ebenfalls im Rahmen des Türkischen Strafgesetzbuches bewertet werden. Bezüglich Beleidigungen über Social-Media-Konten, Messaging-Anwendungen und andere digitale Plattformen können Beschwerde- und Ermittlungsverfahren eingeleitet werden.

Die Unbekanntheit der wahren Identität des Kontos steht der Einreichung eines Antrags nicht entgegen. Falls die Staatsanwaltschaft dies für erforderlich hält, können Plattformaufzeichnungen und sonstige technische Daten überprüft werden. Aufgrund von Speicherfristen digitaler Aufzeichnungen und Prozessen bei ausländischen Plattformen ist schnelles Handeln jedoch wichtig.

Das Teilen des Fotos einer Person ohne Genehmigung hat nicht in jedem Fall dieselbe rechtliche Folge. Die Art des Fotos, der Aufnahmeort, der Zweck der Verteilung und die Frage, ob ein Eingriff in das Privatleben der Person vorliegt, müssen geprüft werden.

Je nach den Besonderheiten des konkreten Falles können die Verletzung der Vertraulichkeit des Privatlebens, die rechtswidrige Beschaffung oder Verbreitung personenbezogener Daten sowie die Verletzung von Persönlichkeitsrechten in Betracht kommen. Das Opfer kann bei Vorliegen der Voraussetzungen die Entfernung des Inhalts, die Sperrung des Zugangs sowie materiellen oder immateriellen Schadensersatz verlangen.

Die Erstellung eines gefälschten Social-Media-Kontos unter Verwendung des Namens, Fotos oder persönlicher Daten einer anderen Person kann zivil- und strafrechtliche Haftung begründen. Je nach Art der Handlung können Straftaten wie die unzulässige Verwendung personenbezogener Daten, die Verletzung der Vertraulichkeit des Privatlebens, Beleidigung, Bedrohung oder Betrug in Betracht kommen.

Nicht jede Erstellung eines gefälschten Kontos begründet für sich allein dieselbe Straftat. Entscheidend sind der Zweck, zu dem das Konto eröffnet wurde, und welche Handlungen begangen wurden. Das Opfer kann unter Sicherung von Screenshots, Kontoverknüpfungen und Kommunikationsaufzeichnungen bei der Staatsanwaltschaft Anzeige erstatten.

Die rechtswidrige Beschaffung personenbezogener Daten kann den in Artikel 136 des Türkischen Strafgesetzbuches geregelten Straftatbestand begründen. Die rechtswidrige Weitergabe, Verbreitung oder Beschaffung personenbezogener Daten an einen Dritten kann strafrechtliche Haftung nach sich ziehen.

Ausserdem kann Artikel 135 hinsichtlich der Aufzeichnung von Daten und Artikel 137 hinsichtlich der im Gesetz genannten qualifizierten Fälle von Bedeutung sein. Darüber hinaus können auch Verwaltungssanktionen im Rahmen des Datenschutzgesetzes in Betracht kommen. Der Schutz personenbezogener Daten ist nicht nur digitale Sicherheit, sondern ein fundamentales Recht.

Şantaj (Erpressung) ist in Artikel 107 des Türkischen Strafgesetzbuchs geregelt. Erfasst sein kann, dass jemand die Ausübung oder Nichtausübung eines eigenen Rechts oder einer eigenen Pflicht ankündigt, um eine andere Person zu einem rechtswidrigen oder nicht geschuldeten Handeln oder Unterlassen oder zur Gewährung eines unrechtmäßigen Vorteils zu zwingen. Die Vorschrift erfasst außerdem die Drohung, ehrenrührige oder rufschädigende Umstände offenzulegen oder zu behaupten, um sich oder einem Dritten einen Vorteil zu verschaffen.

Die Forderung von Geld unter der Androhung, private Aufnahmen oder persönliche Daten zu verbreiten, kann je nach den konkreten Umständen Erpressung und andere Straftaten begründen. Das Opfer kann sich unter Sicherung von Nachrichten, Kontoverknüpfungen und sonstigen rechtmässigen Beweisen an die Strafverfolgungsbehörden oder die Staatsanwaltschaft wenden.

Eine Person, die durch Betrug Geld verliert, hat Möglichkeiten zur Antragstellung sowohl im Rahmen des Strafrechts als auch des Privatrechts. Zunächst sollte der Vorfall unverzüglich der Bank gemeldet und nach Möglichkeit die Stoppung der Überweisung oder die Durchführung der erforderlichen Massnahmen bezüglich des Empfängerkontos beantragt werden.

Die Einreichung einer Strafanzeige bei der Staatsanwaltschaft ist ebenfalls wichtig. Die im Rahmen der strafrechtlichen Ermittlungen gewonnenen Informationen können für die Verfolgung des Geldes nützlich sein. Die Erhebung einer Strafklage bedeutet jedoch nicht, dass das Geld automatisch zurückgezahlt wird. Je nach den Bedingungen können auch Forderungs- und Schadensersatzklagen in Betracht kommen.

Die unbefugte Anfertigung von Tonaufnahmen kann je nach den Merkmalen des Falles die Straftaten der Verletzung des Kommunikationsgeheimnisses, des Abhörens und Aufzeichnens von Gesprächen zwischen Personen oder der Verletzung der Vertraulichkeit des Privatlebens begründen.

Insbesondere die Aufzeichnung eines privaten Gesprächs ohne Zustimmung der Parteien ist mit rechtlichen Risiken verbunden. In der gerichtlichen Praxis können in einigen Ausnahmefällen Umstände wie das Fehlen jeglicher anderer Möglichkeit zum Nachweis eines gegen die Person gerichteten plötzlichen Angriffs oder eines rechtswidrigen Verhaltens zusätzlich geprüft werden. Diese Ausnahmen gewähren keine unbeschränkte Befugnis zur Aufzeichnung. Jeder Fall muss unter seinen eigenen Bedingungen geprüft werden.

Personen, gegen die nach einer gesetzeskonformen Festnahme oder Inhaftierung das Verfahren eingestellt oder die freigesprochen wurden, können im Rahmen von Artikel 141/1-e der Strafprozessordnung Ersatz ihrer materiellen und immateriellen Schäden verlangen. Hierfür ist es nicht in jedem Fall zwingend erforderlich, zusätzlich nachzuweisen, dass die Inhaftierung von Anfang an rechtswidrig war. Die Ausnahmen und Antragsbedingungen in Artikel 144 der Strafprozessordnung sind ebenfalls zu prüfen.

Bei Anträgen im Rahmen von Artikel 141/1-e, f und l der Strafprozessordnung wird gemäss dem Gesetz Nr. 6384 der Weg der Antragstellung bei der Entschädigungskommission beschritten. Bei sonstigen Entschädigungsansprüchen wegen Sicherungsmassnahmen werden die Zuständigkeitsregeln in Artikel 142 der Strafprozessordnung berücksichtigt. Die Rechtskraft der Entscheidung, deren Zustellung, das Antragsdatum und Übergangsvorschriften sind für den einzuhaltenden Weg von Bedeutung.

Die Löschung von Strafregistereinträgen unterliegt bestimmten Bedingungen im Rahmen des Strafregistergesetzes Nr. 5352. Bei Vollstreckung der Strafe, Wegfall der strafrechtlichen Verurteilung oder Eintritt anderer im Gesetz genannter Voraussetzungen kann die Löschung oder Archivierung der Einträge in Betracht kommen.

Die Löschung aus dem Strafregister und die Löschung des Archiveintrags sind voneinander unterschiedliche Prozesse. Nicht jeder Verurteilungseintrag wird innerhalb derselben Frist und unter denselben Bedingungen gelöscht. Daher müssen die Art der Strafe der Person, der Vollstreckungsstatus und die rechtlichen Folgen separat geprüft werden.