Künstliche Intelligenz, Deepfake und Digitale Rechte in 8 Fragen – Rechtsanwältin Gizem Gonce

Durch Technologien der Künstlichen Intelligenz erzeugte unwirkliche Bilder können dem Ruf, dem Privatleben und den Persönlichkeitsrechten von Personen schweren Schaden zufügen. Insbesondere die Darstellung einer Person in einer Umgebung, in der sie sich in Wirklichkeit nicht befindet, oder die Präsentation von Handlungen, die sie nie begangen hat, als ob sie diese begangen hätte, kann eine rechtliche Haftung begründen.

Je nach den Besonderheiten des konkreten Falles können verschiedene Straftaten im Rahmen der Verletzung von Persönlichkeitsrechten, der Vertraulichkeit des Privatlebens und des Strafrechts in Betracht kommen. Es ist wichtig, dass das Opfer den Inhalt, das Veröffentlichungsdatum und die Verknüpfungslinks sichert. Der Einsatz von Künstlicher Intelligenz macht rechtswidrige Handlungen nicht rechtmässig.

Die Erstellung unwirklicher Video- und Tonaufnahmen unter Verwendung des Gesichts oder der Stimme einer Person mittels Deepfake-Technologie kann die Ehre und das Ansehen, das Privatleben sowie die Persönlichkeitsrechte der Person verletzen.

Das Opfer kann je nach Art des Vorfalls die Entfernung des Inhalts, die Sperrung des Zugangs sowie materiellen oder immateriellen Schadensersatz verlangen. Darüber hinaus ist je nach den Bedingungen des konkreten Falles auch die Einleitung strafrechtlicher Ermittlungen möglich. Wegen der raschen Verbreitung digitaler Inhalte ist es von grösster Wichtigkeit, Beweismittel unverzüglich zu sichern.

Ein von Künstlicher Intelligenz erstellter Vertrag gilt nicht allein deshalb als ungültig, weil er von Künstlicher Intelligenz generiert wurde. Die Gültigkeit des Vertrages hängt vom Willen der Parteien, ihrer Geschäftsfähigkeit, dem Gegenstand des Vertrages und den gesetzlich vorgeschriebenen Formerfordernissen ab.

In von Künstlicher Intelligenz erstellten Texten können jedoch fehlerhafte Bestimmungen, unvollständige Regelungen oder Formulierungen enthalten sein, die auf nicht mehr geltenden Rechtsvorschriften beruhen. Insbesondere bei Verträgen über Immobilien, Gesellschaften, Partnerschaften und Verträgen mit hohem wirtschaftlichen Wert sollte keine Unterschrift ohne rechtliche Prüfung geleistet werden. Technologie kann die rechtliche Beratung nicht vollständig ersetzen.

Tritt ein Betrug über Internet-Banking oder digitale Zahlungssysteme auf, so muss die Haftung der Bank nach den Bedingungen des konkreten Falles beurteilt werden.

Wichtig ist, ob die Bank ihre Sicherheitsverpflichtungen erfüllt hat, ob während des Vorgangs ungewöhnliche Transaktionen vorlagen, die Authentifizierungsprozesse des Kunden und das Verschulden am Eintritt des Vorfalls. Es ist nicht richtig zu behaupten, dass die Bank bei jedem Betrugsfall automatisch haftet. Der Vorgang muss unverzüglich der Bank gemeldet werden, Kontobewegungen und Kommunikationsnachweise müssen aufbewahrt und die erforderlichen rechtlichen Schritte eingeleitet werden.

Der digitale Nachlass bezeichnet die rechtlichen Fragen im Zusammenhang mit digitalen Konten, Inhalten und digitalen Vermögenswerten von wirtschaftlichem Wert, die eine Person nach ihrem Tod hinterlässt.

Es ist jedoch nicht möglich zu behaupten, dass alle Social-Media-Konten direkt auf die Erben übertragen werden können. Nutzungsbedingungen der Plattformen, Schutz personenbezogener Daten, Fernmeldegeheimnis und wirtschaftliche Werte, die in den Nachlass fallen können, müssen getrennt bewertet werden. Die Nachlassplanung gewinnt insbesondere hinsichtlich digitaler Wallets, kommerzieller Online-Konten und einkommenserzielender digitaler Vermögenswerte zunehmend an Bedeutung.

Die Veröffentlichung von Bewertungen, die nicht der Wahrheit entsprechen, auf E-Commerce-Websites kann die Kaufentscheidungen der Verbraucher irreführen. Insbesondere wenn Unternehmen gefälschte Bewertungen erstellen, um ihre eigenen Produkte besser darzustellen als sie sind oder Mitbewerber schlechtzureden, kann dies unlautere Geschäftspraktiken und unlauteren Wettbewerb begründen.

Bei Werbung und Geschäftspraktiken sind die Grundsätze der Wahrheit, Lauterkeit und Nichtirreführung des Verbrauchers von Bedeutung. Erstellung oder Kauf gefälschter Bewertungen können je nach Art des Vorfalls unterschiedliche rechtliche Folgen nach sich ziehen. Unternehmen müssen bei ihren digitalen Reputationsaktivitäten transparente und ehrliche Methoden anwenden.

Bei Werbung und Promotionen über soziale Medien muss der Verbraucher erkennen können, dass er mit kommerziellen Inhalten konfrontiert ist. Es ist wichtig, dass von einem Influencer gegen Entgelt, Produkte, Dienstleistungen oder sonstige Vorteile durchgeführte Promotionen ihren Werbecharakter klar angeben.

Der vom Handelsministerium veröffentlichte Leitfaden zu kommerzieller Werbung und unlauteren Geschäftspraktiken durch Social-Media-Influencer gehört zu den grundlegenden Regelungen in diesem Bereich. Das Verschleiern der Werbung oder die Darstellung als organische Nutzererfahrung kann den Verbraucher irreführen. Transparenz in der digitalen Werbung ist eine rechtliche Verantwortung.

Das Urheberrecht an von Künstlicher Intelligenz erzeugten Werken gehört zu den aktuellen Diskussionsbereichen des Rechts des geistigen Eigentums. Im Rahmen des Gesetzes über geistige und künstlerische Werke Nr. 5846 wird die Urheberschaft anhand von geistigen Erzeugnissen bewertet, die die Eigennote ihres Schöpfers tragen.

Nach unserem derzeitigen Rechtssystem ist es nicht möglich, die Künstliche Intelligenz für sich allein als Urheber anzuerkennen. Die Art des menschlichen Schöpfungsbeitrags, der Entstehungsprozess des Werkes und die Lizenzbedingungen des verwendeten KI-Werkzeugs sind jedoch von Bedeutung. Es ist nicht richtig zu behaupten, dass jedes Ergebnis einer Künstlichen Intelligenz automatisch unter Urheberschutz steht.