Son dönemde merak edilen kanun değişiklikleri

Adalet Bakanlığının açıklamasında paketin ekim ayında Meclise gelmesine ilişkin bir beklenti belirtilmiştir. Ancak teklifin sunulması, TBMM'de kabul edilmesi ve yürürlüğe girmesi ayrı aşamalardır. Açıklama kesin bir kabul veya yürürlük tarihi oluşturmaz; teklif ve kanun kayıtları resmî kaynaklardan takip edilmelidir.

Nafakanın süresine ilişkin tartışmalar devam ediyor; ancak nafakanın tümüyle kaldırıldığı söylenemez. Anayasa Mahkemesi, Türk Medeni Kanunu'nun 175. maddesindeki “süresiz olarak” ibaresini iptal etti ve iptal hükmünün yürürlüğe girmesi için dokuz aylık süre öngördü. Yeni düzenlemenin içeriği ve yürürlük tarihi ayrıca değerlendirilmelidir. Bu karar, nafaka yükümlülüğünün kendiliğinden ve bütün dosyalar bakımından sona erdiği anlamına gelmez. İptal kararının kimliği E.2025/156, K.2026/131; yürürlük tarihi 30 Haziran 2027'dir.

Bunun yanıtı, çıkarılacak düzenlemenin kapsamına, yürürlük tarihine ve geçiş hükümlerine bağlıdır. Mevcut nafaka kararlarının tamamının otomatik olarak sona ereceğini söylemek doğru değildir. Nafakanın kaldırılması veya azaltılması gibi talepler, somut olayın koşullarına ve uygulanacak mevzuata göre değerlendirilir.

13. Yargı Paketi kapsamında boşanma davalarının daha hızlı sonuçlandırılmasına yönelik çalışmalar olduğu bildiriliyor. Ancak düzenlemenin kesin metni ve usul kuralları henüz kanunlaşmış hükümler gibi ele alınamaz. Hâlihazırda davanın süresi; tarafların iddia ve savunmalarına, delillere, tanıkların dinlenmesine ve mahkemenin iş yüküne göre değişir. Ayrıca 7589 sayılı Kanunla HMK 147'ye eklenen hüküm, zorunlu hâller dışında duruşmalar arasında üç aydan uzun süre olmamasını öngörmektedir; bu, davanın üç ayda biteceği anlamına gelmez.

Mal paylaşımı da 13. Yargı Paketi hakkındaki haberlerde yer alan başlıklardan biridir. Ancak hangi maddelerin değiştirileceği, hangi taleplerin hangi sürelerde ileri sürüleceği ve düzenlemenin devam eden davalara uygulanıp uygulanmayacağı kesin metin üzerinden değerlendirilmelidir. Şimdilik bütün mal rejimi davaları için yeni bir süre veya yeni bir hesaplama yöntemi varmış gibi bilgi verilmemelidir.

Bu konu artık yalnızca teklif aşamasında değildir. 7578 sayılı Kanun 1 Mayıs 2026'da yayımlanmıştır. Kanunun 22. maddesi, sosyal ağ sağlayıcıların 15 yaşını doldurmamış çocuklara hizmet sunmamasını ve yaş doğrulama dahil gerekli tedbirleri almasını düzenler. 27. maddeye göre ilgili hüküm yayımından altı ay sonra, 1 Kasım 2026'da yürürlüğe girer. Dolayısıyla 14 Ekim 2026 itibarıyla yürürlüğe kadar olan süre devam etmektedir. Düzenlemenin muhatabı sosyal ağ sağlayıcılardır; kapsamı bütün internet hizmetlerine yönelik genel bir yasak şeklinde anlatılmamalıdır.

7578 sayılı Kanunla sosyal ağ sağlayıcılara getirilen yaş doğrulama ve çocukları koruma yükümlülüğü, 1 Kasım 2026 yürürlük tarihiyle birlikte değerlendirilmelidir. Yaş doğrulama, bütün kullanıcıların her platformda kimlik belgelerini yayımlaması veya gerçek adla paylaşım yapmasıyla aynı şey değildir. Uygulama yöntemi, platformların yükümlülükleri ve kişisel verilerin korunması birlikte incelenmelidir.

13. Yargı Paketi'ne ilişkin 14 Ekim 2026 tarihli haberlerde nafaka, boşanma, mal paylaşımı ve sosyal medya gibi konular öne çıkıyor. Bu haberler tek başına genel af veya infaz indiriminin kabul edildiğini göstermiyor. Genel af, özel af ve infaz mevzuatında yapılacak değişiklikler birbirinden farklıdır; kapsam ve yararlanma şartları ancak kesinleşen yasal düzenleme üzerinden açıklanabilir.

Denetimli serbestlik, koşullu salıverilme ve cezanın infazı farklı hukuki kurumlardır. Her mahkûmun aynı süreyle denetimli serbestlikten yararlanması mümkün değildir. Suçun türü, suç tarihi, ceza miktarı, infaz mevzuatı ve varsa özel geçiş hükümleri birlikte değerlendirilmelidir. Yeni bir düzenleme yürürlüğe girmeden genel bir infaz indirimi varmış gibi açıklama yapılmamalıdır.

Belirli koşullarda evet. 31 Temmuz 2026'da yayımlanan 7589 sayılı Kanunun 1. maddesi, tüm maliklerin taşınmazı miras yoluyla edinmiş olduğu ve mirasçılar dışında üçüncü kişi mülkiyetinin bulunmadığı ortaklığın giderilmesi satışlarında ilk artırmayı bir defaya mahsus malik mirasçılarla sınırlar. İlk artırmada teklif, muhammen kıymetin yüzde 100'üyle ilgili kanuni eşiği ve satış/paylaştırma masraflarını geçmelidir. Geçici madde 1/1 uyarınca yürürlükten önce ilan edilmiş artırmalara önceki kurallar uygulanır; satış ilanı ve dosya ayrıca incelenmelidir.

Bir banka hesabının başkasına kullandırılması, özellikle dolandırıcılık veya suç gelirlerinin aktarılması olaylarında ciddi hukuki sonuçlar doğurabilir. Hesap sahibi, hesabından geçen paranın kaynağı ve işlemlerdeki rolü nedeniyle ceza soruşturmasıyla karşılaşabilir. Ancak yalnızca hesap sahibi olmak, her olayda otomatik olarak suçlu bulunmak anlamına gelmez; kast, bilgi, fiile katılım ve somut deliller incelenir. Hesap bilgileri, kartlar ve şifreler başkalarıyla paylaşılmamalıdır. 7589 sayılı Kanunla TCK 158'e eklenen 4. fıkra, dolandırıcılığa iştirakin haksız menfaat amacıyla ödeme aracı veya hesabı kullandırmak için zorunlu bilgileri/araçları vermekle sınırlı olduğu hâller için özel ceza indirimi düzenler. Her IBAN kullandırma olayında otomatik indirim veya sorumsuzluk sonucu çıkarılamaz.

13. Yargı Paketi hakkındaki haberlerde yargılamaların hızlandırılması gündeme geliyor; ancak bu, kira ve tahliye davaları için kesinleşmiş yeni bir usul kuralı bulunduğu anlamına gelmez. Mevcut hukukta uyuşmazlığın niteliğine göre zorunlu arabuluculuk, dava şartları ve tahliye sebebine özgü süreler önem taşır. Kiracılar ve ev sahipleri, henüz yasalaşmamış düzenlemeleri bekleyerek mevcut yasal süreleri kaçırmamalıdır. HMK 147'deki duruşmalar arası süre kuralı da yargılama takvimiyle ilgilidir; her kira ya da tahliye dosyası için kesin bitiş tarihi vermez.

İşverenin denetim yetkisi sınırsız değildir. Denetimin meşru bir amaca dayanması, gerekli ve ölçülü olması, çalışanların önceden uygun biçimde bilgilendirilmesi ve kişisel verilerin korunmasına ilişkin kurallara uyulması gerekir. İşyerine ait bir cihazın kullanılması, çalışanın tüm özel yazışmalarının sınırsız biçimde incelenebileceği anlamına gelmez. Somut olayda iş hukuku, kişisel verilerin korunması mevzuatı ve ilgili yargı kararları birlikte değerlendirilir. KVKK Kurulunun 16 Eylül 2026 tarihli ve 2026/2035 sayılı ilke kararı bu ölçütleri açıklar; genel bir ‘hesabınız denetlenebilir’ bildirimi her durumda yeterli sayılmaz.

7589 sayılı Kanunun 18. maddesiyle TBK 55'e tazminat faizinin başlangıcı ve tahkikat öncesi ödemelerin oransal mahsubu hakkında hükümler eklenmiştir. Geçici madde 1/9, bu değişikliği yürürlükten sonra gerçekleşen zarar doğuran olaylara uygular. Bu nedenle iş kazası tazminatında kaza tarihi, uygulanacak hüküm, kusur, maluliyet ve kazanç bilgileri birlikte incelenmelidir; değişiklik bütün dosyalarda aynı sonucu doğurmaz.

2 Ekim 2026 tarihli ve 33388 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan ve aynı gün yürürlüğe giren değişiklik, Noterlik Kanunu Yönetmeliği'nin 92. maddesindeki temsil belgelerini güncelledi. Veli için kendisini ve velayeti altındaki küçüğü gösteren açıklamalı nüfus aile kayıt tablosu; vasi ve kayyım için mahkeme kararı ile resmî kimlik belgeleri; mirasçı için veraset belgesi ile resmî kimlik belgeleri öngörülür. İşlemin niteliğine göre gerekli diğer belgeler ilgili noterlikten teyit edilmelidir.