Betrug durch gefälschte Anwaltskanzlei und Vollstreckungsdrohung — Rechtsanwältin Aylin Esra Eren
Dieser Artikel dient der allgemeinen Information. Rechtsvorschriften, Fristen und Beträge können sich im Laufe der Zeit ändern; lassen Sie Ihre konkrete Situation aktuell beurteilen.
Nachrichten-Interview | Rechtsanwältin Aylin Esra Eren
Berichten in der Presse zufolge wurden bei einer Operation gegen zwei Callcenter in Istanbul 33 Verdächtige festgenommen. In dem Fall, in dem berichtet wurde, dass etwa 300 Personen durch verschiedene Methoden geschädigt wurden, gibt es auch Vorwürfe, sich als Rechtsanwalt oder Kanzleimitarbeiter auszugeben und Zahlungen zu fordern.
Rechtsanwältin Aylin Esra Eren bewertet die Themen der Überprüfung von telefonisch geäußerten Vollstreckungs- und Pfändungsansprüchen sowie des Schutzes personenbezogener Daten und Beweismittel.
Im jüngsten Vorfall zeigt sich, dass Bürger von Personen angerufen werden, die sich als Rechtsanwälte oder Kanzleimitarbeiter ausgeben, und mit Zwangsvollstreckung bedroht werden. Was sollten Bürger tun, wenn sie einen solchen Anruf erhalten?
Zunächst einmal sollte man nicht in Panik geraten. Dass sich eine Person am Telefon als Rechtsanwalt, Kanzleimitarbeiter oder sonstiger Amtsträger ausgibt, bedeutet nicht, dass sie diesen Titel tatsächlich trägt.
Insbesondere wenn Äußerungen wie „Wenn Sie nicht sofort zahlen, wird die Vollstreckung eingeleitet“, „Gegen Sie wurde Klage erhoben“, „Ihre Akte wurde an das Gericht geschickt“, „Wenn Sie heute nicht zahlen, beginnt die Pfändung“ verwendet werden, muss der Bürger zunächst die Wahrheit des Anspruchs unabhängig überprüfen.
Liegt ein tatsächliches rechtliches Verfahren vor, muss konkret dargelegt werden, auf welcher Akte, welcher Forderung und welchem Rechtsverhältnis es beruht. Drohungen oder Druck, die lediglich während eines Telefongesprächs ausgeübt werden, stellen kein Dokument eines rechtlichen Verfahrens dar.
Es wird auch angegeben, dass in dem Vorfall persönliche Informationen verwendet wurden. Welches Problem ergibt sich hier zudem im Hinblick auf personenbezogene Daten?
Hier gibt es eine weitere äußerst wichtige rechtliche Dimension. Telefonnummern, Adressen, Bestellinformationen, die Einkaufshistorie oder Informationen, die zeigen, dass eine Person an einem bestimmten Produkt interessiert ist, können in den Händen von Betrügern als Druckmittel eingesetzt werden.
Die rechtswidrige Erhebung, Verwendung oder Übermittlung personenbezogener Daten ist ein Thema, das je nach Art des Vorfalls zudem eine zivilrechtliche und strafrechtliche Haftung begründen kann.
Daher sollten Bürger die Situation nicht dadurch normalisieren, dass sie sagen: „Ich habe diese Daten ohnehin irgendwo angegeben.“ Die Tatsache, dass Daten zuvor geteilt wurden, bedeutet nicht, dass diese Daten für jeden Zweck und uneingeschränkt genutzt werden dürfen.
Warum können solche Betrugsmethoden insbesondere im Zusammenhang mit sexuellen Gesundheitsprodukten angewendet werden?
Weil hier nicht nur eine wirtschaftliche Schwäche, sondern gleichzeitig auch das Gefühl der Privatsphäre ausgenutzt wird.
Die Person kann besorgt sein, dass Maßnahmen gegen sie ergriffen werden, dass ihr Umfeld oder ihre Familie von dieser Angelegenheit erfährt oder dass ihr Name in einer juristischen Akte auftaucht. Betrüger können genau diesen psychologischen Druck nutzen, um die Person zu einer schnellen Entscheidung zu drängen.
Daher ist es sehr wichtig, dass der Bürger nicht aus Scham, Hemmung oder Panik heraus handelt. Das Recht legitimiert es nicht, Geld allein deshalb zu fordern, weil sich eine Person in ihrem Privatleben oder ihrer Privatsphäre bedroht fühlt.
Wie kann ein Bürger einen echten Rechtsanwalt von einem Betrüger unterscheiden?
Der wichtigste Punkt ist die Verifizierung.
Der Name, die Kanzleiangaben und die Akteninformationen der anrufenden Person müssen aus unabhängigen Quellen überprüft werden. Es sollte keine Zahlung auf das während des Telefongesprächs genannte Bankkonto oder Privatkonto geleistet werden, nur weil gesagt wird, „Sie haben eine Akte“.
Der Bürger sollte über offizielle Kanäle recherchieren, ob der ihm mitgeteilte Anspruch tatsächlich existiert.
Darüber hinaus ist es eine äußerst schwerwiegende Situation, wenn durch die Verwendung des Namens des Anwaltsberufs und des Anscheins einer Anwaltskanzlei Druck auf den Bürger ausgeübt wird. Das Bestehen eines tatsächlichen Rechtsverhältnisses und die Tatsache, dass sich jemand am Telefon als Rechtsanwalt ausgibt, sind vollkommen voneinander verschieden.
Sehen Sie bei solchen Betrugsmethoden ein gemeinsames Verhaltensmuster?
Ja. Meistens wird ein mehrstufiger psychologischer Druck aufgebaut.
Zunächst wird die Person über ein Produkt, eine Dienstleistung oder eine Bestellung kontaktiert. Danach wird mit Formulierungen wie „Sie haben Schulden“, „Ihre Bestellung wurde angenommen“, „Sie haben einen Vertrag unterzeichnet“ oder „Sie haben das Produkt nicht entgegengenommen“ behauptet, dass eine rechtliche Verpflichtung besteht.
Danach stellt sich die Person am anderen Ende des Telefons als Kanzleimitarbeiter oder Rechtsanwalt vor.
In der letzten Phase wird angestrebt, dass die Person durch die Verwendung rechtlicher Begriffe wie „Vollstreckung“, „Pfändung“, „Klage“, „Gericht“ Angst bekommt und ohne nachzudenken zahlt.
Daher muss der Bürger insbesondere gegenüber dem Druck „zahlen Sie sofort“ wachsam sein.
Was sollte eine Person tun, die glaubt, Opfer geworden zu sein?
Sie sollte die Beweise keinesfalls löschen.
Telefonnummern, WhatsApp-Nachrichten, SMS, Social-Media-Korrespondenz, Bestellunterlagen, versendete Dokumente, IBAN-Informationen, Belege und etwaige Sprachnachrichten müssen aufbewahrt werden.
Die Person sollte nach Möglichkeit auch die Chronologie des Vorfalls erstellen: Wann wurde der erste Kontakt hergestellt, welche Nummer hat angerufen, was wurde gesagt, welches Dokument wurde geschickt, wie viel Geld wurde gefordert und, falls eine Zahlung geleistet wurde, wohin wurde sie geleistet?
Diese Informationen sind für die später vorzunehmende rechtliche Bewertung von äußerster Wichtigkeit.
Was ist der wichtigste Punkt, auf den die Bürger besonders achten sollten?
Bürger sollten rechtliche Drohungen, die per Telefon eingehen, nicht als echte Gerichtsentscheidung auffassen.
Aus einem Anruf, bei dem sich jemand als Anwalt ausgibt, sollte nicht geschlossen werden: „Also habe ich Schulden.“
Zunächst sollte untersucht werden, ob tatsächlich ein Vertrag, eine Bestellung, ein Schuldverhältnis oder eine Vollstreckungsakte vorliegt. Die Person sollte keine Zahlung leisten, ohne die rechtliche Grundlage des gegen sie erhobenen Anspruchs gesehen und überprüft zu haben.
Schnelle Entscheidungen aus Scham oder Angst, insbesondere bei Angelegenheiten, die die Privatsphäre betreffen, sind der wichtigste Vorteil für Betrüger.
Was ist schließlich die Botschaft, die dieses Ereignis im Hinblick auf das Rechtssystem vermittelt?
Dieses Ereignis sollte nicht nur als ein individueller Betrugsfall bewertet werden.
Die Verwendung von Begriffen, die das Vertrauen der Bürger in das Recht darstellen, wie „Rechtsanwältin“, „Anwaltskanzlei“, „Vollstreckung“, „Gericht“ und „Pfändung“ zu Betrugszwecken, kann auch das Gefühl der Rechtssicherheit in der Gesellschaft beeinträchtigen.
Es ist von großer Bedeutung, dass die Bürger rechtliche Prozesse aus verlässlichen Quellen erfahren, keine Zahlungen leisten, ohne verdächtige Forderungen zu überprüfen, und professionelle rechtliche Unterstützung in Anspruch nehmen, wenn sie das Gefühl haben, unter Druck oder Bedrohung zu stehen.
Es darf nicht vergessen werden, dass ein echter rechtlicher Prozess nicht aus Methoden der Einschüchterung und der Panikmache besteht. Ein rechtlicher Anspruch hat eine Grundlage, eine Akte und ein Verfahren.
Daher sollten Bürger bei Personen, die sich am Telefon als Anwalt, Anwältin oder Kanzleimitarbeiter ausgeben, vorsichtig sein und die behaupteten Ansprüche vor einer Zahlung über amtliche Stellen überprüfen.