5 Soruda Aile Birikimleri, Borçlar ve Miras Kalan Şirket — Av. Aylin Esra Eren
Bu yazı genel bilgilendirme amaçlıdır. Mevzuat, süreler ve tutarlar zaman içinde değişebilir; somut durumunuz için güncel değerlendirme alın.
Avukat Aylin Esra Eren
Avukat Aylin Esra Eren, 5 soru ve yanıtla aile Birikimleri, Borçlar ve Miras Kalan Şirket hakkında hakları ve başvuru yollarını açıklıyor.
Sorunun başlığına dokunarak açıklamayı açabilirsiniz.
Eşinin haberi olmadan kredi çeken kişi boşanmada borçtan sorumlu tutulabilir mi?
Eşlerden birinin kendi adına kredi kullanması hâlinde kural olarak borç, krediyi kullanan eşe aittir. Diğer eş sırf evli olduğu için bu borcun borçlusu hâline gelmez. Ancak Türk Medeni Kanunu'nun 188 ve 189. maddeleri kapsamında evlilik birliğinin olağan ihtiyaçları için yapılan işlemler ve eşlerin üçüncü kişilere karşı sorumluluğu ayrıca değerlendirilir. Kredinin aile konutu, çocukların ihtiyaçları veya ortak yaşam için kullanılıp kullanılmadığı da mal rejiminin tasfiyesinde önem taşıyabilir.
Eşin ailesine gönderdiği paralar mal paylaşımında geri istenebilir mi?
Eşin ailesine gönderdiği paranın geri istenip istenemeyeceği, paranın hangi kaynaktan geldiğine ve hangi amaçla verildiğine bağlıdır. Eşin kişisel malından yaptığı olağan bir yardım ile edinilmiş mallardan diğer eşin katılma alacağını azaltmak amacıyla yapılan karşılıksız kazandırma aynı şekilde değerlendirilmez. Türk Medeni Kanunu'nun 229. maddesi kapsamında bazı karşılıksız kazandırmalar tasfiyede eklenecek değer olarak dikkate alınabilir. Banka kayıtları ve transfer açıklamaları önemlidir.
Eşin kumar, bahis veya kripto para nedeniyle aile birikimini kaybetmesi boşanma sebebi midir?
Kumar veya bahis alışkanlığının aile bütçesini tüketmesi, borçlanmaya yol açması ve ortak yaşamı çekilmez hâle getirmesi boşanma davasında önemli bir vakıa olabilir. Aynı şekilde aile birikiminin diğer eşin rızası dışında yüksek riskli işlemlerde kaybedilmesi kusur değerlendirmesine etki edebilir. Ancak kripto para yatırımı yapmak tek başına boşanma sebebi değildir; davranışın niteliği, ekonomik sonuçları ve evlilik birliğine etkisi incelenir.
Borçlu mirasçı mirasını reddederek alacaklılarından kaçabilir mi?
Mirasın reddi kanuni bir haktır; ancak borçlu mirasçının alacaklılarından mal kaçırmak amacıyla mirası reddetmesi özel hukuki sonuçlar doğurabilir. Türk Medeni Kanunu'nun 617. maddesi, mirası reddeden mirasçının malvarlığının borçlarını ödemeye yetmemesi ve alacaklılarına zarar verme kastı bulunması hâlinde alacaklılara belirli şartlarla ret işleminin iptalini isteme imkânı tanır. Bu nedenle ret işlemi alacaklılardan kaçış için güvenli bir yöntem değildir.
Miras kalan şirketin yönetimini tek bir mirasçı üstlenebilir mi?
Şirketin türü, ana sözleşmesi, payların niteliği ve miras ortaklığının durumu belirleyicidir. Miras kalan şirket payları üzerinde birden fazla mirasçı hak sahibi olduğunda, şirket nezdinde temsil ve oy kullanma için ortak temsilci atanması gerekebilir. Bir mirasçının tek başına şirket yönetimini üstlenmesi her durumda mümkün değildir. Şirketin yönetim organı, pay sahipliği ve miras hukuku kuralları birlikte incelenmelidir.