IM LICHT DER RECHTSPRECHUNG DES KASSATIONSHOFES
IM LICHT DER KASSATIONSGERICHTSENTSCHEIDUNGEN
WÖRTER, DIE NICHT ALS BELEIDIGUNG GELTEN
In dieser Woche möchte ich Ihnen, meinen geschätzten Lesern, versuchen, die im Strafrecht am meisten hinterfragten Begriffe näherzubringen, die auch in Präzedenzfällen auftauchen und nicht als Beleidigung gewertet werden.
Der Straftatbestand der Beleidigung ist im türkischen Strafgesetzbuch in Artikel 125 detailliert geregelt. Demnach ist es für das Vorliegen einer Beleidigung erforderlich, dass das Ansehen, die Ehre und die Würde einer Person durch die Zuschreibung einer konkreten Handlung oder Tatsache oder durch Schmähungen verletzt werden. Bei der Prüfung des erläuternden Textes zu Artikel 125 des türkischen Strafgesetzbuches wird betont, dass das geschützte Rechtsgut bei der Bestrafung von Beleidigungen die Ehre, die Würde, die Integrität, das Ansehen in der Gesellschaft und die Achtung durch andere Mitmenschen sind. Wie diese Bestimmungen auf Ereignisse des täglichen Lebens anzuwenden sind, welche Worte den Straftatbestand der Beleidigung erfüllen und welche nicht, zeigt der Kassationsgerichtshof durch seine wegweisenden Präzedenzentscheidungen auf. Dementsprechend stellen die unten aufgeführten Äußerungen keinen Straftatbestand der Beleidigung dar;
Wörter und Formulierungen, die als Fluch oder Verwünschung gelten
Wörter und Formulierungen, die eine Kritik oder scharfe Kritik darstellen
Grobe Anreden sowie unhöfliche Wörter und Formulierungen
Bloße belästigende Wörter und Formulierungen
Im Recht wird jeder konkrete Fall im Rahmen seiner eigenen Umstände und Bedingungen bewertet. Jeder Vorfall wird in sich gesondert betrachtet. Daher kann ein Sachverhalt, den der Kassationsgerichtshof nicht als Beleidigung einstuft, in einem anderen Kontext sehr wohl als Beleidigung gewertet werden. Aus diesem Grund ist es erforderlich, dass die Parteien auf ihre Äußerungen achten, da diese je nach Einzelfall variieren können.