PRÄZEDENZFALL VOM KASSATIONSHOF: „HOCHZEITSVIDEO MUSS ZUR KLÄRUNG DER HOCHZEITSGESCHENKE ANALYSIERT WERDEN“
PRÄZEDENZFALL VOM KASSATIONSHOF: „FÜR BEI DER HOCHZEIT GESCHENKTEN SCHMUCK MUSS DAS HOCHZEITSVIDEO ANALYSIERT WERDEN“
In dieser Woche werde ich meinen geschätzten Lesern anhand von Beispielen die höchstrichterliche Entscheidung des Kassationshofs näherbringen, die ein Präzedenzfall für eine der meistdiskutierten Fragen im Familienrecht darstellt: die Identifizierung von bei der Hochzeit geschenktem Schmuck.
Zu den in letzter Zeit häufig auftretenden Fragen, wie bei der Hochzeit geschenkter Schmuck ermittelt werden soll, ist ein neuer Punkt hinzugekommen. Die Parteien sind sich uneinig darüber, welchem Ehepartner der bei der Hochzeit geschenkte Schmuck im Falle einer Scheidung zustehen sollte. Es gibt eine sehr wichtige Entscheidung des Kassationshofs zum Familienrecht, die insbesondere Personen betrifft, die im Rahmen eines Scheidungsverfahrens Ansprüche auf Schmuckgegenstände geltend machen.
Der Kassationshof hat eine neue Entscheidung bezüglich des bei der Hochzeit geschenkten Schmucks getroffen. Demnach ist der Kassationshof zu der Auffassung gelangt, dass bei der Ermittlung des bei der Hochzeit geschenkten Schmucks die Hochzeitsaufnahmen untersucht werden müssen.
In einem Schmuckrückgabeprozess, der den Anspruch eines sich scheidenden Paares auf „Hochzeitsschmuck“ zum Gegenstand hatte, urteilte der Kassationshof, dass eine Entscheidung erst nach einer detaillierten Prüfung der Hochzeitsaufnahmen getroffen werden dürfe.
Eine Frau, die sich in Antalya von ihrem Ehemann scheiden ließ, reichte beim Familiengericht Klage auf Rückgabe von Schmuckgegenständen ein und forderte die Auszahlung des Wertes des bei der Hochzeit geschenkten Schmucks. Das 5. Familiengericht von Antalya gab dem Antrag der Klägerin statt und entschied, dass ihr ein Schmuckwert von 30.000 Lira ausgezahlt werden müsse.
Der Beklagte legte jedoch gegen dieses Urteil des erstinstanzlichen Gerichts Berufung ein, woraufhin die Akte zur Revision an den Kassationshof gesandt wurde.
Mit der Revision des ehemaligen Ehemannes gelangte der Fall zur Prüfung an die 2. Zivilkammer des Kassationshofs. Die 2. Zivilkammer des Kassationshofs hob das Urteil des erstinstanzlichen Gerichts auf. In der Entscheidung der 2. Zivilkammer wird dargelegt, dass in Schmuckrückgabeprozessen das Gutachten eines Sachverständigen unter Berücksichtigung der Werte aller von der Ehefrau zum Zeitpunkt der Klageerhebung geforderten Schmuckstücke erstellt werden muss.
Die 2. Zivilkammer des Kassationshofs erklärte, dass der Wert der im Sachverständigengutachten berechneten Schmuckstücke anhand von Beweisen wie der Hochzeits-CD und Hochzeitsfotos ermittelt werden müsse und das im Verfahren vorgelegte Gutachten solche Beweise nicht enthalte.
„PRÜFUNG DER HOCHZEITS-CD UND DER FOTOS...“
Es wurde festgestellt, dass das vom erstinstanzlichen Gericht beauftragte Sachverständigengutachten nur auf den Aussagen der Klägerin basierte. Im Urteil des Kassationshofs wurde dies ausdrücklich wie folgt erläutert:
„Es wurde eine Entscheidung über den Schmuck getroffen, ohne ein prüfbares Gutachten einzuholen, das insbesondere die vorgelegten Beweise, vor allem die Hochzeits-CD, berücksichtigt hat. In Anbetracht der genannten Gründe hätte das Gericht eine detaillierte Prüfung der Hochzeits-CD und der Fotos vornehmen, ein prüfbares Gutachten über den Schmuck einholen und unter Berücksichtigung der Behauptungen, der Verteidigung und der Zeugenaussagen ein begründetes Urteil fällen müssen, das einer gerichtlichen Überprüfung standhält. Da dies unterblieb und nur eine unzureichende Prüfung stattfand, ist das Urteil nicht korrekt und musste aufgehoben werden.“