WEGWEISENDES URTEIL DES KASSATIONSHOFES ZU UNTREUEM EHEPARTNER
PRÄZEDENZFALL DES KASSATIONSHOFES ZUR TREULOSEN EHEPARTNERIN
In dieser Woche möchte ich Ihnen, meinen werten Lesern, eine Entscheidung der 2. Zivilkammer des Kassationshofes näherbringen, die im Familienrecht als besonders bemerkenswert gilt und einen Präzedenzfall darstellt. Anhand konkreter Beispiele werde ich versuchen, Ihnen die Hintergründe zu erläutern.
Die Fälle zum Familienrecht, die uns in letzter Zeit immer häufiger begegnen, wurden um einen weiteren ergänzt. Die 2. Zivilkammer des Kassationshofes hat in einer familienrechtlichen Angelegenheit innerhalb der ehelichen Gemeinschaft eine Frau, die zu später Stunde sowie zu unterschiedlichen Zeiten telefonierte und mit einem anderen Mann sprach, als schwerwiegend fehlerhaft im Scheidungsverfahren eingestuft. In der Entscheidung der 2. Zivilkammer wurde das Verhalten der Ehefrau als Untreue gewertet, während die Beleidigungen und Drohungen des Ehemannes als Reaktion auf das untreue Verhalten der Frau eingestuft wurden.
Die in Kütahya lebenden Parteien führten seit einiger Zeit eine Ehe, die von Unstimmigkeiten geprägt war. Der klagende Ehemann reichte eine Widerklage auf Scheidung ein, mit der Begründung, seine Frau führe zu später Stunde und zu unüblichen Zeiten Telefonate und schreibe Nachrichten mit einem anderen Mann; die beklagte Ehefrau wiederum behauptete, ihr Mann habe sie beleidigt und bedroht. Das erstinstanzliche Gericht, das die Parteien anhörte, stufte die beklagte Ehefrau als schwerwiegend fehlerhaft ein. Das Gericht entschied auf die Annahme der Scheidungsanträge beider Parteien und übertrug das Sorgerecht für die gemeinsamen Kinder der Mutter.
Während das erstinstanzliche Gericht über den einstweiligen Unterhalt und den Betreuungsunterhalt zugunsten der Kinder sowie über Entschädigungsansprüche zugunsten des Ehemannes entschied, wies es den Entschädigungsantrag der Ehefrau ab. Nach Einlegung eines Rechtsmittels gegen das Urteil des erstinstanzlichen Gerichts wurde der Fall an das Berufungsgericht übermittelt. Das Berufungsgericht entschied auf eine Erhöhung des Betreuungsunterhalts und sprach dem Ehemann Entschädigungen zu, da die Ehefrau als schwerwiegend fehlerhaft eingestuft wurde. Gegen diese Entscheidung wurde Revision eingelegt. Nach dem Revisionsantrag wurde die Akte an die 2. Zivilkammer des Kassationshofes weitergeleitet.
DAS VERHALTEN DER FRAU IST ALS UNTREUE ZU WERTEN
In der Entscheidung der Kammer, in der betont wurde, dass die Frau zu später Stunde Nachrichten mit einem anderen Mann austauschte, wurde darauf hingewiesen, dass das Verhalten der Ehefrau unter Berücksichtigung der Telefonaufzeichnungen – bei denen sie zu unterschiedlichen Zeiten bis spät in die Nacht telefonierte – und des Inhalts der Nachrichten, die sie selbst zugab an einen anderen Mann gesendet zu haben, das vertrauenserschütternde Maß überschritten hat und eindeutig als Untreue zu bewerten ist.
In dem Urteil wurde unterstrichen, dass die vom klagenden Ehemann begangenen Beleidigungen und Drohungen als Reaktion auf das treulose Verhalten der Ehefrau zu verstehen seien. Da die Ehefrau als die im Vergleich zum Ehemann schwerwiegend fehlerhafte Partei in den zur Scheidung führenden Ereignissen eingestuft wurde, befand die Kammer, dass die Einstufung des Ehemannes als schwerwiegend fehlerhaft nicht korrekt sei, was eine Aufhebung des Urteils erforderlich mache.
FRAU WURDE ALS SCHWERWIEGEND FEHLERHAFT EINGESTUFT
Obwohl das Gericht den Ehemann als schwerwiegend fehlerhaft einstufte und der Ehefrau materiellen und immateriellen Schadensersatz zusprach, wurde festgehalten, dass die Ehefrau im Vergleich zum Ehemann schwerwiegender fehlerhaft handelte. In der Entscheidung heißt es:
"Da festgestellt wurde, dass der Ehemann nicht schwerwiegend fehlerhaft gehandelt hat, sind die Voraussetzungen der Artikel 174/1-2 des türkischen Zivilgesetzbuches nicht erfüllt. Es war nicht korrekt, die Anträge der Frau auf materiellen und immateriellen Schadensersatz zuzulassen, anstatt sie abzuweisen, was eine Aufhebung des Urteils erforderlich macht. Die Ehefrau ist bei den Ereignissen, die zur Scheidung führten, schwerwiegend fehlerhaft.
Die begangenen fehlerhaften Handlungen stellen gleichzeitig einen Angriff auf die Persönlichkeitsrechte des Ehemannes dar. Unter Berücksichtigung der wirtschaftlichen und sozialen Lage der Parteien, der Schwere des Fehlverhaltens und der Billigkeitsgrundsätze hätte dem Ehemann materieller und immaterieller Schadensersatz zugesprochen werden müssen; die schriftliche Abweisung der Entschädigungsanträge des Mannes war daher nicht korrekt und macht eine Aufhebung erforderlich. Die Aufhebung der Entscheidung wurde einstimmig beschlossen."